УИД 35RS0001-01-2024-011048-08

производство № 1-1007/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 24 декабря 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Й. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, а также кражу чужого имущества, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

30 августа 2024 года в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку вина «Вино MAGLARI САПЕРАВИ 0.75Л красное сухое ординарное сортов» стоимостью 599 рублей 99 копеек, 2 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г» стоимостью 1 149 рублей каждая, общей стоимостью 2 298 рублей, убрал под одежду, прошел кассовую зону, не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина, где его действия стали очевидными сотруднику магазина Е. Осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для сотрудника магазина Е., которая потребовала вернуть похищенный им товар, однако, ФИО1 игнорируя данные законные требования, вышел из магазина, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 897 рублей 99 копеек.

Кроме того, 31 августа 2024 года в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу с кофе, откуда тайно похитил 3 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г» стоимостью 1 149 рублей, общей стоимостью 3 447 рублей, 1 банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г» стоимостью 556 рублей 99 копеек, поместил в пакет, имеющийся при себе, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 003 рубля 99 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что 30.08.2024 в вечернее время, он проходил мимо магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, решил зайти туда и что-нибудь похитить. В торговом зале магазина, когда он проходил мимо стеллажа с алкоголем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бутылку вина, после чего, спрятал под куртку, надетую на нем. Наименование и цену вина он не помнит. Далее он прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 2 большие банки кофе MONARH, после чего также спрятал под куртку, надетую на нем. Кофе он также взял для себя. Далее он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Он не слышал, чтобы кто-то кричал ему в след, когда выходил из магазина. Он направился в левую сторону от входа в магазин. Он шел обычным шагом. Примерно через 15-20 метров, он почувствовал, как за рукав куртки в области плеча его кто-то дернул, и он услышал, что женщина сказала ему: «Верни кофе». Он обернутся и увидел женщину. Он понял, что это была сотрудница магазина, так как на ней была соответствующая форма. Также он понял, что его действия стали очевидны для нее, то есть она видела, как он похищал товар. Когда он обернулся и посмотрел на женщину, она молча отпустила рукав его куртки, и он пошел дальше. Почему женщина так себя повела, не может пояснить. Полагает, что он мог напугать ее своим внешним видом. Никаких угроз в ее адрес он не выказывал. Товар он унес с собой. Женщина его более не преследовала, вернуть товар не просила. Кофе и вино он употребил один. В тот вечер он был одет в куртку красного цвета, что еще было надето на нем еще, не помнит. По данному факту он написал явку с повинной. Вину в открытом хищении товара из магазина «Пятерочка» признает полностью. В содеянном раскаивается. 

31.08.2024 в утреннее время он прогуливался в 104 микрорайоне г. Череповца. Когда он проходил мимо магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, решил зайти и что-нибудь похитить. В торговом зале магазина он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 3 большие банки кофе MONARH, и одну банку такого же кофе поменьше. Банки с кофе он спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего, вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Когда похищал кофе, он действовал тайно, за его действиями никто не наблюдал. Далее похищенный кофе он продал прохожему мужчине за 2000 рублей. О том, что кофе похищен им, он мужчине не говорил. Описать мужчину не может. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В то утро он также был одет в куртку красного цвета. По данному факту им написана явка с повинной. Вину в хищении 4-х банок кофе признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 52-55)

Дополнил, что ему были предъявлены видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 30.08.2024, а также из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> за 31.08.2024. На видеозаписях он себя узнал, подтверждает, что на предъявленных видеозаписях именно он, в тот момент, когда совершал хищения товаров. Вину в совершении хищения товаров признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб по возможности обязуется возместить. (т. 1 л.д. 189-192)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ц. о том, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» - торговой сети магазинов «Пятерочка». От директора магазина У., он узнал о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре камер видеонаблюдения было выявлено хищение товаров, совершенное 30.08.2024. Позже директор У. узнала от сотрудника магазина Е., которая в тот момент находилась на кассе, о том, что она видела данного гражданина, у которого из-под куртки торчали банки с кофе. Она крикнула ему, чтобы он остановился и вернул товар, но молодой человек не послушал ее, выбежал из магазина. Она догнала его, схватила за куртку, но поняв, что он физически превосходит ее, и не сможет с ним справиться, отпустила. Таким образом, молодой человек открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 2897,99 рублей. 

От директора К., он узнал о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре камер видеонаблюдения, выявлено хищение товаров, совершенное 31.08.2024. Незнакомый мужчина, проследовал в отдел с кофе, где взял с полки 3 банки кофе, после чего, данный мужчина прошел к выходу магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товары, вышел из магазина. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 4003 рублей 99 копеек. Им будет заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данные преступления совершил ранее ему незнакомый ФИО1 (т. 1 л.д. 106-108)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е. о том, что 30.08.2024 в вечернее время она вышла на подработку в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> на кассу. Когда она пробивала товар у очередного покупателя обратила внимание, что с торгового зала выходит молодой человек, у которого из-под куртки торчали две банки кофе. Она обратилась к молодому человеку, чтобы тот вернул кофе на место. Он оглянулся, посмотрел на нее, и вышел из магазина. Она стала преследовать молодого человека, чтобы тот вернул похищенный товар, в связи с чем, схватила его за куртку уже на улице, молодой человек развернулся к ней. Но так как он физически ее превосходил, она поняла, что не сможет с ним справиться, и отпустила его, и больше не преследовала. Молодой человек угроз ей не высказывал и физической силы в отношении нее не применял. (т. 1 л.д. 93-95)

Заявлением У. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 30.08.2024 около 18.33 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара. (т. 1 л.д. 4)

Справкой об ущербе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д. 8)

Счет-фактурой № от 22.06.2024; счет-фактурой № от 17.08.2024, с указанием стоимости и наименования похищенного товара. (т. 1 л.д. 14-18)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что 30.08.2024, он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитил 1 бутылку красного вина и 2 банки кофе Монарх. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т. 1 л.д. 20)

Заявлением К. о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 31.08.2024 в период времени с 10.37 часов до 10.38 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара. (т. 1 л.д. 23)

Справкой об ущербе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д. 26)

Протоколом осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с описанием обстановки в помещении магазина. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 28-31)

Счет-фактурой № от 08.08.2024; счет-фактурой № от 03.08.2024, с указанием стоимости и наименования похищенного товара. (т. 1 л.д. 40-43)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что 31.08.2024 он из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> похитил 4 банки кофе. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 45)

Протоколом выемки CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31.08.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 89-92)

Протоколом осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с описанием обстановки в помещении магазина. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 144-149)

Протоколом выемки CD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 30.08.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 155-157) 

Протоколом осмотра CD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 30.08.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31.08.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с описанием зафиксированных видеозаписями действий мужчины в торговых залах магазинов с указанием времени и даты выполнения видеозаписи. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 158-165, 178-185)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, 30.08.2024 в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина Е., и игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 897 рублей 99 копеек.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, 31.08.2024 в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 003 рубля 99 копеек. 

<

 >

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, 

<

 > способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

<

 >

<

 >

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по ч. 1 ст. 158 УК в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует определить по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, применив положение п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует определить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего Ц. в полном объеме на общую сумму 6 901 рубль 98 копеек, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный вред. Подсудимый ФИО1 сумму гражданского иска признал. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде:

По ч. 1 ст. 161 УК РФ – лишения свободы сроком один год четыре месяца,

По ч. 1 ст. 158 УК РФ – исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, применив положение п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменив исправительные работы лишением свободы из расчета, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно, по совокупности преступлений, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения материального ущерба 6 901 (шесть тысяч девятьсот один) рубль 98 копеек.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 30.08.2024; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 31.08.2024, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ширяев