Дело № ****** В мотивированном виде изготовлено 19.02.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 были заключены два договора передачи личных сбережений № ****** на сумму 430 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13 % годовых и № ****** на сумму 150 000 руб. на до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о выходе из кооператива и выплате денежных средств в общем размере 620 286,70 руб. В досудебном порядке денежные средства не возвращены. В связи с изложенным ФИО1 просила:

- расторгнуть вышеуказанные договоры передачи личных сбережений, 

- взыскать с ответчика денежные средства по договору № ****** в размере 430 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 13% годовых - 57 857, 17 руб., 

- взыскать с ответчика денежные средства по договору № ****** в размере 150 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 13% годовых - 20 471, 33 руб.,

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения, 

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ», третьи лица ИФНС, СРО Союз «Народные кассы-союзсберзайм», ЦБ РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения сторон по договору передачи личных сбережений физических лиц, заключенному между истцом и ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства о потребительском кооперативе в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 были заключены два договора передачи личных сбережений № ****** на сумму 430 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 13 % годовых и № ****** на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 13 % годовых. 

При этом ежемесячная выплата процентов по договорам не предусмотрена.

В соответствии с п. 2.6 договоров пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные в КПК до истечения срока, при этом проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения договора. Ранее выплаченные проценты сверх пересчитанных, в соответствии с п. 4.6, взыскиваются с суммы остатка сбережений.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб. и на сумму 450 000,00 руб., отметками в сберегательных книжках о принятии денежных средств.

Также судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ответчика о выходе из членов кооператива и возврате денежных средств по договорам. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора № ******)

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договорам обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга по договору № ****** в размере 430 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 13% годовых - 57 857, 17 руб., а также о взыскании основного долга по договору № ****** в размере 150 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 13% годовых - 20 471, 33 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что доказательств возврата ответчиком денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, поэтому суд полагает требования истца о взыскании основного долга по договору № ****** в размере 430 000 руб., основного долга по договору № ****** в размере 150 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договорам, суд не находит оснований для расчета указанных процентов исходя из 13% годовых, поскольку в п. 2.6 4.6 договоров сторонами предусмотрено, что при досрочном истребовании пайщиком сбережений проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения договора, ранее выплаченные проценты сверх пересчитанных взыскиваются с суммы остатка сбережений.

Таким образом, размер процентов по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 529, 32 руб. (430 000 руб. х (2/365)х362), размер процентов по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 975, 34 руб. (150 000 х 2/365) х 362).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, установленному в ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении

Как уже было отмечено ранее, требование истца о возврате денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ (№ ******) вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 7 дней с момента получения требования) ответчиком не возвращены денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела) в размере 11 177, 81 руб. ( с учетом ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.)– 7,5 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.)– 7, 75% годовых и общей суммы долга 591 504, 66 руб.(430 000 + 8 529, 32 + 150 000 + 2 975, 34) 

В связи с изложенным имущественные требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать по договору № ****** основной долг в размере 430 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. - 8 529, 32 руб., по договору № ****** основной долг в размере 150 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 975, 34 руб., итого – 591 504, 66 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 177, 81 руб. Всего – 602 682, 47 руб.

Что касается требования истца о расторжении договоров, то суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договорам передачи личных сбережений № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате истцу денежных средств, суд считает данное нарушение существенными, в связи с чем требование истца о расторжении договоров подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договоров. Поскольку исковые требования о расторжении договоров удовлетворены, поэтому указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворенное требование имущественного характера 602 682, 47 руб. с учетом уплаченной истцом частично государственной пошлины 300 руб. ((591 504, 66 + 11 177, 81) – 300) и требования неимущественного характера в размере 9 226, 82 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 430 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 529, 32 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 150 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 975, 34 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 177, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., всего – 602 982, 47 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 226, 82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.