Дело № 2-5364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

с участием адвоката Андриянчикова В.Н.

при секретаре Жуковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по международной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по международной карте, ссылаясь на то, что 06.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет и выдал международную карту ... для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты, с лимитом овердрафта по карте в размере 150 000 рублей под 20 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику международную карту Сбербанка России ... с лимитом овердрафта по карте в размере 150 000 рублей, предоставил кредитную линию, которой ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях предоставленных договором. Однако, должник в нарушение условий договора, не исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 343 705 руб. 88 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 149 923 руб. 55 коп., по процентам в размере 133 205 руб. 45 коп., по неустойке 60 576 руб. 88 коп. ... г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок не позднее ... г., однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по международной карте по состоянию на ... г. в размере 343 705 руб. 88 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 637 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из адресной справки по состоянию на ... г., ФИО1 снята с регистрационного учета ... г. по адресу: 

<

...>, выбыла в Краснодар, данных о регистрации не имеется.

Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвратились в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «адресат не проживает».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая изложенное, суд полает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Андриянчиков В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ... г., представивший удостоверение № от ... г., в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, поскольку ему неизвестна позиция доверителя.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет № и выдал международную карту Visa Gold для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Договор на предоставление держателю международной карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления на получение международной карты, с лимитом овердрафта по карте в размере 150 000 рублей под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику международную карту Сбербанка России Visa Gold с лимитом овердрафта по карте в размере 150 000 рублей, предоставил кредитную линию, которой ответчик пользовался, что подтверждается выпиской (отчетом) о всех операциях по счету № (л.д. 34-70), фактическими операциями по договору (л.д. №), копией лицевого счета на имя ФИО1 (л.д. 75-103), отчетом по карте.

Суд при рассмотрении дела обращает внимание на то, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту, выдачей последнему денежных средств и использованием кредитных денежных средств заемщиком.

Из представленных банком документов следует, что с момента получения банковской карты ответчиком производились расходные операции по карте за счет кредитных средств банка как по получению денежных средств, так и по погашению овердрафта и процентов по овердрафту, в том числе просроченных; на карту ФИО1 поступали перечисления заработной платы, последняя расходная операция по карте совершена ... г..

Согласно п. 5.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт с разрешенным овердрафтом (далее - Условия) Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Условий). 

В соответствии с п. 5.3 Условий, Тарифами Банка проценты за пользование кредитными средствами начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету по дату погашения и составляют 20 % годовых (плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта).

Как следует из содержания п.п. 5.3, 5.4 Условий, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также осуществлять платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с абз. 2 п. 5.3 Условий в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок Основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами Банка за несвоевременное погашение овердрафта по Счету карты. Как следует из Тарифов Банка по карте Visa Gold плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты, составляет 40 % годовых. 

Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 343 705 руб. 88 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 149 923 руб. 55 коп., по процентам в размере 133 205 руб. 45 коп., по неустойке 60 576 руб. 88 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен специалистом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 637 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по международной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по международной карте, договор № от ... г., по состоянию на ... г. в размере 343 705 руб. 88 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 149 923 руб. 55 коп., задолженности по процентам в размере 133 205 руб. 45 коп., по неустойке 60 576 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 637 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: