Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого ФИО1 ФИО и его защитника адвоката Калтасинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Кагирова Р.А., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 свершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартале №, выдела № 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами», расположенного на расстоянии 

<

адрес> В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале №, выдела № 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами», расположенного на расстоянии 

<

адрес> используя бензопилу марки «

<

данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, с её помощью, путём спиливания, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение требований ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.4 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом № 993 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 г. «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», без оформления договора купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РБ «Управление лесничествами», совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «Ель», объёмом древесины 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 причинил лесному фонду РФ в лице ГКУ РБ «Управление лесничествами», крупный имущественный ущерб на общую сумму 62422 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Кагиров Р.А. заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель Ахметов И.Я. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Ахметов И.Я. обвинение по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ поддержал полностью. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Совершенное ФИО1 преступление по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. 

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возраст и состояние здоровья ФИО1, мнение представителя потерпевшего, суд находит назначить наказание в лишения свободы, условно, применив в отношении него ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его возраста, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считает основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Принимая решение о не назначении подсудимому дополнительных видов наказаний, суд исходит также из конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, поскольку совершенное преступление не связано с определенной должностью или деятельностью подсудимого, который на момент незаконной рубки деревьев, не занимал должности в сфере лесного хозяйства, либо связанные с лесозаготовительной деятельностью, и не занимался коммерческой или предпринимательской деятельностью, связанной с лесозаготовкой. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ст.ст. 6, 7, 60 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «

<

данные изъяты>», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – разрешить использовать по назначению; спилы размером 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; два хлыста деревьев породы «Ель» (ствола) и один ствол дерева породы «Ель» со следами излома, переданные на ответственное хранение ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным срокам на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в установленные дни и время, не менять без согласия УИИ своего места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу бензопилу марки «

<

данные изъяты> конфисковать, трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, разрешить использовать по назначению; спилы размером 

<

данные изъяты> уничтожить; два хлыста деревьев породы «Ель» (ствола) и один ствол дерева породы «Ель» со следами излома, обратить в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова