Дело № 5- 47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Богданович

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Антропова Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1.КоАП РФ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 10 мая 2017 года, около 13.35 часов, возле дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем Шевроле Круз, гос. номер №. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ ФИО1 пытался забрать свои документы и уйти с места составления протокола, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о необходимости пройти к его автомобилю и предоставить возможность для проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, действующих на основании п.11 ч.1 ст. 12, ч.3 ст. 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он после остановки сотрудниками ГИБДД выполнил их законные требования, прошел в патрульный автомобиль, но затем вышел, чтобы находиться рядом с патрульным автомобилем, так как сотрудник ГИБДД вел себя грубо, оскорблял его, применил к нему физическое насилие. Он дважды по требованию сотрудников полиции закрывал стекла своего автомобиля для проверки светопропускаемости передних боковых стекол. Дальнейшие требования сотрудников ГИБДД пройти к автомобилю проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля действительно не выполнял, требовал вызвать старшего группы в связи с необоснованными действиями сотрудников ГИБДД, этот момент и зафиксирован на представленной сотрудниками ГИБДД записи. Указанные законные требования сотрудников полиции отказывался выполнить в связи с ранее совершенными в отношении него сотрудниками ГИБДД неправомерными действиями, которые на представленной видеозаписи не зафиксированы. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами:

Из протокола по делу об административном правонарушении от 10 мая 2017 года усматривается, что водитель автомобиля Шевроле Круз, гос. номер №, был остановлен сотрудниками ДПС, протокол составлен по ст. 12.6. КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД по Богдановичскому району Б.А.В. и Т.С.А. усматривается, что 10 мая 2017 года, около 13.35 часов, возле 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1 при управлении автомобилем Шевроле Круз, гос. номер №. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ ФИО1 пытался забрать свои документы и уйти с места составления протокола, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о необходимости пройти к его автомобилю и предоставить возможность для проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными судьей материалами видеозаписи, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что ФИО1 действительно отказывается выполнить законные требования представившегося ему сотрудника ГИБДД пройти к автомобилю и предоставить возможность для проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности судья критически оценивает пояснения ФИО1 о том, что он не выполнял требования сотрудников полиции в связи с неправомерностью данных требований и действий сотрудников, так как данные пояснения противоречат остальным исследованным доказательствам, в частности материалам видеозаписи. При таких обстоятельства судья считает доводы ФИО1 надуманными с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Соответственно суд принимает за основу исследованные материалы видеозаписи и рапорты сотрудников ГИБДД.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания виновному судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, то, что ранее он к административной ответственности привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (шестьсот рублей).

Реквизиты для уплаты назначенного наказания в виде штрафа:

Идентификатор 18880466170204788503 

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области

КПП 663301001

ИНН: 

<

***> ОМВД России по Богдановичскому району

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России 

БИК 046577001 ОКТМО 65707000

Код бюджетной классификации 188 1 16 90 040 04 6000 140 

Штраф ОМВД 66в 0478850

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.