Дело № 1-144/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 18 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Завриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО7, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании ФИО7 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он 08.07.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в которой проживают ФИО1 и ФИО2, распивал спиртные напитки с находящимися в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6

Далее ФИО7 в указанный период времени, находясь в той же квартире в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пользуясь тем, что находящиеся в квартире ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, уснули в комнате, а ФИО6 находится на кухне, и за его преступными никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату квартиры и тайно похитил из комнаты имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 3000 рублей, а из комода, стоящего в комнате, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, а затем ФИО7 прошел в прихожую квартиры и тайно похитил из рюкзака, находящегося там в шкафу, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО7, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживал один, работал без официального оформления трудовых отношений. Под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, по месту отбывания наказания в ИК-12 администрацией исправительного учреждения характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья в виде наличия ряда вирусных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО7, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание состояние здоровья близких подсудимого и условия жизни его семьи в виде оказания им помощи матери.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего наказания обстоятельства), ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а потому оснований для замены ФИО7 указанного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО7 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Красноперекопского районного г. Ярославля от 06.12.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Судьбу признанного по уголовному делу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.12.2018, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в окончательное наказание срок, отбытый по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.12.2018, с 29.01.2019 по 17.07.2019 включительно, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО7 в окончательное наказание время содержания под стражей с 21.09.2018 по 28.01.2019 и период с 18.07.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – находящийся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району отрезок липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов