ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск. 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа гор.Курска ФИО1,

защитника-адвоката Ветровой Э.М.,

при секретаре Самофаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 час. 00 мин. ФИО5, находясь около 4-го подъезда 

<

адрес>, обнаружил на дороге банковскую карту «Visa Platinum» ПАО «Сбербанк РФ» номер счета №, принадлежащую ФИО2 В это время, у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2, ФИО5 примерно в 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее ему знакомым ФИО6, зашел в помещение магазина «Продукты» ООО «Крым», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО6, приобрел при помощи банковской карты «Visa Platinum» ПАО «Сбербанк РФ» номер счета №, принадлежащей ФИО2, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукты питания на общую сумму 1000 рублей. 

После чего, в указанный день, в период времени примерно с 08 час. 51 мин. примерно до 09 час. 07 мин., ФИО5 совместно со ФИО6, в помещении магазина «Продукты» ООО «ЛАВР», расположенного по адресу 

<

адрес>, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО6, приобрел при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО2, не требующей ввода пин - кода, посредством безналичного расчета продукты питания на общую сумму 5732 рубля 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО5 примерно в 10 час. 44 мин. 11.11.2017г., зашел в помещение магазина «Продукты» ООО «ЛАВР», расположенного по адресу 

<

адрес>, вместе со ФИО6, где, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, приобрел при помощи банковской карты «Visa Platinum» ПАО «Сбербанк РФ», принадлежащей ФИО2, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета, продукты питания на общую сумму 1460 рублей. 

После чего, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, примерно в 11 час. 12 мин. того же дня, ФИО5 и ФИО6 зашли в помещение магазина «Продукты» ООО «КРЫМ», расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО5 приобрел при помощи банковской карты «Visa Platinum» ПАО «Сбербанк РФ», принадлежащей ФИО2, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукты питания на сумму 516 рублей, не сообщая, при этом, о своих преступных намерениях, находящемуся с ним ФИО6. 

Всего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 12 мин., тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 8708 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., он пришел по адресу проживания своего знакомого ФИО6, 

<

адрес>, где около мусорного контейнера на земле увидел лежащую банковскую карту темного цвета ПАО «Сбербанк России», и решил взять себе и похить с нее имеющиеся денежные средства. Примерно в 08 часов 30 минут, совместно со ФИО6, он зашел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>, где, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО6, приобрел при помощи банковской карты спиртное и продукты питания на общую сумму 1000 рублей. При этом продавец сама приложила карту к терминалу оплаты, и произошло списание денежных средств без ввода пин-кода. Около 9 часов в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>, он снова приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму 5732 рубля 00 копеек, расплатившись аналогичным способом, после чего, дома у ФИО6, они распивали спиртное, употребляли продукты питания. Примерно в 10 часов 45 минут в магазине «Продукты», по адресу 

<

адрес>, он снова приобретал продукты питания на сумму 1460 рублей. Затем они пришли в магазин «Продукты» по адресу 

<

адрес>, где он также приобрел продукты питания на сумму 516 рублей. Около 12 часов, они снова пошил в магазин со ФИО6, «21 Век», по адресу 

<

адрес>, так как хотел приобрести продукты, однако карта оказалась заблокирована. Впоследствии он банковскую карту сломал и выбросил. ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о совершенном им преступлении и добровольно написал явку с повинной. Гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa Platinum», на счет указанной карты ему приходили перечисляемые ему денежные средства в счет заработной платы, кроме того на указанную карту ему приходили зачисления от его личных накоплений. При безналичном расчете указанной банковской картой, ее достаточно было приложить к терминалу оплаты, который способен проводить подобные платежи, при этом ввод пин–кода не требовался. Последний раз, он пользовался банковской картой в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. Примерно в 22 часа, он прибыл по адресу 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля, пошел домой. 11 ноября около 11 часов он обнаружил отсутствие карты, и подумал, что забыл ее в машине. Около 12 часов, он увидел, что на мобильный телефон, который он оставил в салоне, пришло несколько сообщений о списании денег с его банковской карты, в период времени с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 12 минут происходили списания денежных средств, а именно: в 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на суму 1000 руб. в ООО «Крым»; в период времени с 08 час. 51 мин. до 10 час. 44 мин. в ООО «ЛАВР» различными сумами 996 руб.,883 руб.,543 руб., 625 руб.,42 руб.,900 руб.,950 руб.,250 руб.,460 руб.,700 руб.,300 руб., а всего в общей сумме 6649 рублей; в 11 час. 12 мин. в ООО «Крым» списание на сумму 516 рублей в ООО «Крым». Общая сумма списания денежных средств составляла 8708 рублей 00 копеек. Он сразу же перевел денежные средства на другой счет и заблокировал карту, после чего обратился в полицию. На момент совершения в отношении него преступления он работал в должности 

<

данные изъяты>, его средний ежемесячный доход составлял примерно 50000 рублей, однако считает причиненный ущерб значительным. (л.д. 19-21). 

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ ее сын приехал из г. Москвы в г. Курск, и сообщил ей, что потерял банковскую карту. Когда со счета стали производиться списания денежных средств, ее сын заблокировал карту, и написал заявление в полицию. Всего с карты было похищено 8708 рублей. Она полностью поддерживает гражданский иск.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО5 Кроме того, пояснил, что ему не было известно о том, что банковская карта ФИО5 не принадлежит. 

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены судебном заседание с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, указала, что она работает продавцом в торговом павильоне «Продукты» ИП ФИО8, расположенном по адресу 

<

адрес>. В павильоне установлен мобильный терминал оплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. в павильон зашел ФИО6 и ФИО5, которые приобрели спиртное и продукты питания на сумму 1000 рублей. ФИО5 передал ей банковскую карту, которую она приложила к терминалу оплаты, в связи с чем, покупка была оплачена, так как банковская карта подключена к системе «Pay - Pal» и ввод пин -кода не обязателен. В тот день данные лица приходили еще раз, совершая покупку спиртного и продуктов питания на 500 рублей, и ФИО5 расплачивался той же картой. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта которой расплачивался ФИО5 был им найдена и ему не принадлежала. (л.д. 39-43). 

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены судебном заседание с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, указала, что она работает продавцом в ООО «ЛАВР» магазин «продукты» расположенном по адресу 

<

адрес>. В их магазине установлен терминал оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, как ей теперь известно, и еще один мужчина зашли в магазин примерно в 08 час. 50 мин., и приобрели продукты питания, сигареты, алкогольную продукцию в общей сложности примерно на 5000-6000 рублей. ФИО5 расплатился банковской картой, проведя операцию «экваринга», т.е. пин – код он не вводил. Впоследствии ФИО5 заходил в их магазин еще раз и аналогичным способом покупал реализуемый товар магазином. Их магазин реализует и продукты питания и алкогольную продукцию, продукты питания реализуется от ООО «ЛАВР», алкогольная продукция реализуется от ООО «21 Век», на вывеске их магазина указано название «Магазин продукты 21 Век», на сколько ей известно по банковским операциям реализуемая продукция их магазином проходит как реализованная ООО «ЛАВР». (л.д. 44-48). 

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, он просит провести проверку по факту не обнаружения им по адресу 

<

адрес> принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк», а так же списания с нее денежных средств в сумме 8708 рублей 00 копеек в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6);Протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., где он до возбуждения уголовного дела подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 9-11);

Протокол выемки у потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у потерпевшего ФИО2 была изъята выписка по банковскому лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением и расшифровкой. (л.д. 25-26);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, была осмотрена выписка по банковскому лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением и расшифровкой. (л.д. 30-32);

Копия выписки по банковскому лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением и расшифровкой. (л.д. 33-37). 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной. С учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения и переквалифицировавшего действия подсудимого со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, с исключением из обвинения квалифицирующего признака ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО5 в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании - по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество – денежные средства, причинив ущерб его собственнику, которым распорядился по собственному усмотрению. 

Психическое состояние ФИО5 сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты>. По состоянию своего психического здоровья ФИО5 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 67-73). 

С учётом указанного заключения экспертов и установленных в суде обстоятельств, суд считает, что ФИО5 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, а, потому, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО5 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судимости не имеет, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «г» УК РФ признает и учитывает при назначении наказания, его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, суд, с учетом положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений: не уходить из дома по месту регистрации и постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Курска, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО5 преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В ходе судебного следствия в отношении ФИО9 постановлением суда была изменена мера пресечения на заключение под стражу, в связи с объявлением его в розыск. В настоящее время, с учетом постановляемого судом приговора и назначаемого наказания, суд считает, что мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования. 

Учитывая, что ФИО5 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в период с 08 по 25 июня 2018г., на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ - время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы, за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в размере 8708 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, надлежит взыскать в пользу потерпевшего указанную сумму денежных средств. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Ветровой Э.М. – 3850 рублей, участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия выписки по банковскому лицевому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением и расшифровкой – надлежит хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде ограничения свободы сроком на - 08 (восемь) месяцев.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не уходить из дома по месту регистрации и постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Курск», не изменять место жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания под стражей с 08 по 25 июня 2018г., зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 8708 (восемь тысяч семьсот восемь) рублей.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме - 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: копия выписки по банковскому лицевому счету № с расшифровкой – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Щадных Д.А.

Справка: Приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 25 июня 2018 года обжалован не был, вступил в законную силу 6 июля 2018 года.