Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В., 

при секретаре Демановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.05.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 220000 рублей сроком погашения до 06.05.2018г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Банком заемщику. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 0,09 % за каждый день, размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору – 2 % за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредитных средств между Банком и ФИО2 (далее по тексту – поручитель) был заключен договор поручительства № от 06.05.2013 г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать солидарно перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у последнего за период с 26.06.2015г. по 19.09.2018г. образовалась задолженность перед Банком в размере 2443193 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 100985 руб. 13 коп., сумма процентов – 104519 руб. 60 коп., штрафные санкции – 2237688 руб. 28 коп. Направленное в адрес ответчиков требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору было ими проигнорировано. Истец на этапе подачи иска полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 54726 руб. 59 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013г. за период с 26.06.2015г по 19.09.2018г в размере 260231 руб. 32 коп., в том числе: сумму основного долга – 100985 руб. 13 коп., сумму процентов – 104519 руб. 60 коп., штрафные санкции – 54726 руб. 59 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5802 руб. 31 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дел в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой определенной законом или договором, обязанность уплаты которой возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ), а также поручительством (ст. 363 ГК РФ).

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 220000 рублей сроком возврата кредита – не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнение требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства № с ФИО2, который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 06.05.2013 г. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1 Договора поручительства). 

В соответствии с п.5.1 договора поручительства договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 месяцев.

Истцом был выдан кредит ФИО1 06.05.2013г. в размере 220000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п..3.1.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства до 25 числа (включительно) каждого месяца с июня 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате заемщиком, составляет 7511 руб. 00 коп., за исключением первого платежа, размер которого составляет 9900 руб. 00 коп., и последнего платежа, размер которого составляет 14980 руб. 22 коп.

12 августа 2015 года у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) приказом Банка России № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

На ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Напротив, как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности), последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком ФИО1 27.07.2015г., после чего исполнение им своих обязательств по погашению кредитной задолженности было прекращено, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. 

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 19.09.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2443193 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга – 100985 руб. 13 коп., сумма процентов – 104519 руб. 60 коп., штрафные санкции – 2237688 руб. 28 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» самостоятельно снизил размер штрафных санкций, рассчитав их размер исходя из двукратной ставки рефинансирования, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность, с учётом указанного снижения, в размере 260231 руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга – 100985 руб. 13 коп., сумму процентов – 104519 руб. 60 коп., штрафные санкции – 54726 руб. 59 коп.

Арифметическая правильность расчета задолженности проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2018г. кредитная задолженность составляет 260231 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 100985 руб. 13 коп., сумма процентов – 104519 руб. 60 коп., штрафные санкции – 54726 руб. 59 коп.

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени последними не исполнено.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 19.09.2018г. у него перед истцом существует задолженность в размере 260231 руб. 32 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заявленная к взысканию с ответчиков неустойка (пени) в связи с нарушением заемщиком сроков внесения кредитных платежей составляет 2237688 руб. 28 коп., размер которой снижен истцом до 54726 руб. 59 коп.

С учетом суммы просроченной задолженности и периода просрочки, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчиков неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшению не подлежит.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1, обязательств по кредитному договору, учитывая, что договором поручительства, заключенным истцом с ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, что соответствует правилам, закрепленным в ст. 363 ГК РФ, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 260231 руб. 32 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5802 руб. 31 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 26.09.2018г., № от 28.08.2019г.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5802 руб. 31 коп. в равных долях – с ФИО1 в размере 2901 руб. 16 коп., с ФИО2 – в размере 2901 руб. 15 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013г. в размере 260231 (Двести шестьдесят тысяч двести тридцать один) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901 (Две тысячи девятьсот один) руб. 16 коп

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901 (Две тысячи девятьсот один) руб. 15 коп

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья