Дело № 2-3154/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 г. (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.05.2014 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов не производится. Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 02.04.2020 г. в размере 577 084,89 рублей, из которых 18 455,72 рублей– сумма основного просроченного долга, 29,15 рублей – сумма срочных процентов, 17 027,55 рублей– сумма просроченных процентов, 18 455,72 рублей– штрафные санкции на просроченный основной долг, 17 027,55 рублей– штрафные санкции на просроченные проценты. Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей истец просит взыскать с ответчика, а также начиная с 03.04.2020 г. и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 18 455,72 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 1,8% годовых, начисленных на сумму долга 18 455,72 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8% годовых, начисленные на сумму неуплаченных процентов 17 027,55 рублей за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что по результатам ее обращения от конкурсного управляющего получен ответ, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов №, опубликованном в газете АО «Комерсанть» от 15.02.2020 № 28, 21.09.2020 между Банком и ООО «Квестор», являющимся победителем Торгов, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, Банк передает ООО «Квестор» права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, по которому она является заемщиком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.05.2014 г. 

Согласно сообщению ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ от 14.04.2021 г., приказом Банка России от 19.12.2016 № ОД-4616 у ПАО «ИДЕЯ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу № А32-2588/2017-15/7-Б Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего Банка назначен ФИО2

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка (Торги), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов № 2030011582, опубликованном в газете АО «Комерсантъ» от 15.02.2020 № 28, 21.09.2020 между Банком и ООО «Квестор» №), являющимся победителем Торгов, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60, в соответствии с которым, Банк передает ООО «Квестор» права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, по которому ФИО1 является заемщиком.

Согласно уведомлению ООО «КВЕСТОР» от 05.03.2021 г., направленному в адрес ФИО1, ООО «Квестор» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства №-KJ1 от 06.04.2017).. В связи с нарушением условий Кредитного договора № от 16.05.2014 г. компания ООО «Квестор» предъявляет ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности, которую необходимо погасить в течение 30 дней с момента отправки настоящего уведомления. На 05.03.2021 г. размер задолженности перед ООО «Квестор» составляет 25938,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах приходит к выводу отказать в удовлетворении требований ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, поскольку права истца не нарушены, правом требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами он не наделен ввиду заключенного 16.05.2014 г. с ООО «КВЕСТОР» договора уступки права требования.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка