З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с нее 230 000 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 669,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 647 руб. 

В обоснование иска указывает, что он передал ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. Согласно расписке данные денежные средства ответчик должна была возвратить через х дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком выполнено не было. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата долга. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснил, что он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 230 000 руб., однако в установленные в расписке сроки денежные средства возвращены истцу не были, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи, с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 230 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть через х дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денег в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанная расписка подтверждает факт существования договора займа между сторонами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт исполнения обязанностей истцом подтвержден представленной суду распиской.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату предмета займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком (ФИО2) не выполнена обязанность по возврату займодавцу суммы займа в 230 000 рублей.

Учитывая, что стороны заключили соглашение о сроке возврата денежных средств, указав конкретную дату их возврата ст.395 ГК РФ подлежит применению с дня, следующего за указанной датой.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов с учетом изменений, имевших место в диспозиции п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда) будет следующим.

230 000

230 000

230 000

230 000

230 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

230 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х%

х

378,08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х%

х

2 211,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х%

х

2 797,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х%

х

5 160,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х%

х

2 249,59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х%

х

1 871,51

х

х%

14 669,59

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5 647 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа в размере 230 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 669,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 647 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>