Дело № 1-145/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-001746-87 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Снегирева А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Вернер Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

11 сентября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 20.09.2019г.

21 апреля 2020 года у 

<

адрес> около 11 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до дома №14 Соборной площади г. Вязники, возник преступный умысел, направленный на совершение поездки в состоянии алкогольного опьянения до указанного дома на транспортном средстве от 

<

адрес>. После этого во исполнение задуманного, с целью совершения поездки до дома №14 Соборной площади г.Вязники, 21 апреля 2020 года около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> сел за руль механического транспортного средства - скутера марки «Storm» «Сторм» SL, VIN №, без государственного регистрационного знака, и начал им управлять по автодороге в направлении дома №14 Соборной площади г. Вязники. Совершив поездку до указанного дома, ФИО2 на указанном скутере стал следовать от дома №14 Соборной площади г.Вязники к дому 

<

адрес>. В момент управления вышеуказанным механическим транспортным средством от дома № 14 Соборной площади г.Вязники, ФИО2 21 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут у дома №37 по ул.Советская г.Вязники был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району, которыми был отстранен от управления механическим транспортным средством - скутером марки «Storm» SL без государственного регистрационного знака. Далее ФИО3 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 touch», с заводским номером прибора 850639, поверенного в соответствии с документом С-08500.24/Н-2018, которое установило состояние алкогольного опьянения ФИО2 с содержанием паров этанола в выдыхаемом им воздухе 1,101 мг/л.

Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, его семейное положение, фактическое проживание семьей, наличие ребенка, его материальное положение, официальные трудовые отношения и постоянный доход, состояние его здоровья, что на учете у врачей не состоит. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; совершения им преступления впервые, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей, назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. 

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление обусловлено управлением транспортным средством, при этом основная трудовая деятельность виновного не связана с управлением транспортными средствами, следует лишить его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: скутер марки «Storm» «Сторм» SL, VIN №, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО1, следует оставить в ее распоряжении, как законного владельца. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство скутер марки «Storm» «Сторм» SL оставить в распоряжении ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко