Дело № 2-310/2020

УИД32RS0023-01-2020-000796-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19октября 2020 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бакуновой А. В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 416 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно 15 числа каждого месяца, в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 625 977 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 366 646 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 60 864 рубля 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 157 797 рублей 42 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 40 668 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 977 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 366 646 рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом – 60 864 рубля 53 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 157 797 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 40 668 рублей 48 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 459 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца определением Почепского районного суда Брянской области произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> на надлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования к надлежащему ответчику ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не соглашаясь с исковыми требованиями, неоднократно менял свою позицию в отношении иска, указывал, что отсутствует оригинал кредитного договора, который он не подписывал. В последующем указывал, что в представленном суду оригинале кредитного договора подписи заемщика похожи на его, однако он не уверен в том, что ДД.ММ.ГГГГ заключал с истцом кредитный договор №, не помнит, заключал ли его, и подписывал ли его, поскольку в разные периоды он неоднократно брал кредиты в АО «Россельхозбанк».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 416 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца сроком на 5 лет. 

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых – с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 4.1 правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Кредитный договор (соглашение), график погашения кредита, а также правила предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, подписаны сторонами в лице кредитора АО «Россельхозбанк» и заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 416 000 рублей, что объективно подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ответчика, данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Из представленных истцом выписок из лицевого счета ответчика ФИО1 видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него кредитные обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чему ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до указанного срока обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 625 977 рублей 04 копейки, в том числе: 

- просроченный основной долг – 366646,61 рублей, 

- проценты за пользование кредитом – 60 864,53 рублей,

- пеня (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга – 157797,42 рублей, 

- пеня (неустойка) за несвоевременную уплату процентов –40668,48 рублей.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения.

Оценивая доводы и возражения ответчика на исковые требования, суд принимает во внимание, что соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование его доводов, фактически сводящихся к отрицанию факта подписания и заключения им с истцом кредитного договора (Соглашения) №, при этом сам кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО1, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, не действительным не признан и является действующим, доказательств погашения долга, несогласия с представленным истцом расчетом задолженности и своего расчета ответчиком не представлено, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 977 рублей 04 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска 625 977 рублей 04 копейки, составляет 9459,77 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9459,77 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 977,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 366 646, 61 руб., проценты за пользование кредитом –60 864,53 руб., пени (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга –157 797,42 руб., пени (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 40668,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9459,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года.