44RS0005-01-2023-000696-56

Дело № 2 – 665/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года. г. Буй

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи Беляева В.М.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за причиненный преступлением моральный вред.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за причиненный преступлением моральный вред с ФИО2. Свои требования истица мотивирует тем, что приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2 осуждена по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ за то, что 28.08.2022 года в период с 4 до 4 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в РК «Икра», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с истицей, имея умысел на причинение вреда здоровью, любой степени тяжести, удерживая в руке приисканный стеклянный стакан, и используя его в качестве оружия, нанесла истице удар этим стаканом в область лица, чем причинила последней физическую боль, травматический отек мягких тканей и кровоподтек на веках левого глаза, ушибленную рану по наружному краю левой глазницы, которые в соответствии с Заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 №2862 от 6.12.2022 года причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Действия ответчика ФИО2, причинили истице ФИО1 сильную физическую боль, нравственные страдания и причинили моральный вред. Кроме того, на лице истицы остался шрам, вероятность исчезновения которого, крайне мала.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в суде исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени, месте и дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В своем заключении помощник Буйского межрайонного прокурора Сидорова А.С. считала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 ст. 61. ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что приговором Мирового судьи Судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2 осуждена по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ за то, что 28.08.2022 года в период с 4 до 4 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в РК «Икра», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с истицей, имея умысел на причинение вреда здоровью, любой степени тяжести, удерживая в руке приисканный стеклянный стакан и используя его в качестве оружия, нанесла истице удар этим стаканом в область лица, чем причинила последней физическую боль, травматический отек мягких тканей и кровоподтек на веках левого глаза, ушибленную рану по наружному краю левой глазницы, которые в соответствии с Заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 №2862 от 6.12.2022 года причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. (л.д. )

Согласно заключению отдела СМЭ потерпевших, обвиняемых и других лиц ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 6 12.2022 года в копии акта «СМИ» № 1912 указано 29.08.2022 года в 10 часов 55 минут обследована в бюро СМЭ и пояснила, что 28.08.2022 года около 3 часов в клубе «Икра» незнакомая девушка нанесла удар стеклянным стаканом в область левого глаза, при этом стакан разбился. Закружилась голова, было кровотечение из раны лица. Доставлена в трампункт, осмотрена ушибленная рана лица, назначена явка для снятия швов. Донные обследования. Сознание ясное, ориентирована. Имеется отек мягких тканей в области век левого глаза. Левая глазная щель сужена. На веках левого глаза кровоподтек красно-синего цвета 5х3 см. Глазные яблоки спокойные, движение их в полном объеме, нистагма нет. По наружному краю левой глазницы на фоне кровоподтека рана вертикальная дугообразная 2,4х0,1 см. с 3 швами. 8.09.2022 года повторно осмотрена в Бюро СМЭ. Швы сняты в трам пункте, сохраняется боль в месте раны, усиливающаяся при зажмуривании.

Данные обследования. Лицо симметричное, глазные щели ровные. Веки смыкаются полностью. По наружному краю левой глазницы на уровне наружного угла глаза имеется рубец дугообразный, вертикальный, длинной 2.4 см, шириной 0,2-0,1 см.. В верхних отделах рубец красного цвета, длинной 1 см., плотный со следами шва, в средних отделах тонкий малозаметный длинной 0,7 см. бледно- розового цвета. Вывод: у ФИО1 имелись травматический отек мягких тканей и кровоподтек на веках левого глаза, ушибленная рана по наружному краю левой глазницы. Телесные повреждения образовались от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, не более чем за сутки до обращения в трампункт, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении- 28.80.2022 года в период времени с 3 до 4 часов бросили стакан в область левого глаза. Повреждения, имевшиеся у ФИО1, причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. (л.д. )

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что требования Истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что истица каких либо противоправный действий в отношении ответчика не совершала. Полученная ФИО5 в ходе совершения ФИО2 преступления травма, как следует из экспертного заключения, причиняла боль истице продолжительное время и требовала медицинского лечения путем наложения швов. Последствия полученной травмы в виде рубца и следов от медицинского шва, до настоящего времени видны на лице истицы.

Согласно показаний ответчика, имеющихся в обвинительном акте, она работает в АО «ФПК ВЧ-10» в должности проводника пассажирского поезда, её ежемесячный доход составляет 20000 рублей.

Таким образом, исходя из исследованных в суде доказательств, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика следует определить в сумме 60 000 рублей.

Поскольку истица при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст. 333.19 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198, 234-239 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> код подразделения № в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> код подразделения № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. (триста рублей)

Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения суда вправе подать в суд заявление об отменен заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беляев В.М.

Мотивированный текст решения составлен 31.07.2023г.