Дело № 26RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже нестационарного торгового объекта,

установил:

Администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже нестационарного торгового объекта. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.08.2016г. между администрацией Александровского сельсовета 

<

адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта площадью 77 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:18:060401:313 по адресу: 

<

адрес> (новый кирпичный завод) от 12.08.2016г. № (далее - договор). На вышеуказанном земельном участке ИП ФИО1 был размещен нестационарный объект связанный с оказанием бытовых услуг владельцам транспортных средств. К объекту проведены необходимые для деятельности коммуникации - энергоснабжение и водопровод. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направленно требование (претензия), об освобождении места для размещения нестационарного торгового объекта, в связи с истечением срока действия договора.

В свою очередь, ответчиком ФИО1, требование администрации 

<

адрес> было проигнорировано.

По изложенным выше основаниям Администрация Александровского муниципального округа 

<

адрес> просит суд взыскать обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:18:060401:313 по адресу: 

<

адрес> (новый кирпичный завод), в связи с истечением срока договора. 

Представитель истца Администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО4.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В соответствии с п. 3.10 Положения, утвержденного постановлением администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении нестационарных торговых объектов на территории Александровского муниципального округа 

<

адрес>», нестационарные торговые объекты являются временными, так как устанавливаются на определенный срок, по истечении которого владельцы обязаны их демонтировать и освободить занимаемую территорию.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Согласно подпункту 3.1 раздела 3 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории Александровского муниципального округа 

<

адрес> размещение НТО на территории муниципального округа осуществляется в соответствии со Схемой, с учетом требований санитарно- эпидемиологических правил и норм, строительных норм и правил, требований технических регламентов, требований нормативных правовых актов о безопасности дорожного * движения, пожарной безопасности, иных нормативных правовых и правовых актов Российской Федерации, 

<

адрес>, Александровского муниципального округа 

<

адрес>.

Постановлением администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Александровского муниципального округа 

<

адрес> на 2023- 2024 годы» нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> (новый кирпичный завод) исключен их схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Александровского муниципального округа 

<

адрес>, в связи с тем, что на вышеуказанном земельном участке планируется расположение производственной базы.

Судом установлено, что 12.08.2016г. между администрацией Александровского сельсовета 

<

адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта площадью 77 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:18:060401:313 по адресу: 

<

адрес> (новый кирпичный завод) от 12.08.2016г. № (далее - договор). На вышеуказанном земельном участке ИП ФИО1 был размещен нестационарный объект связанный с оказанием бытовых услуг владельцам транспортных средств. К объекту проведены необходимые для деятельности коммуникации - энергоснабжение и водопровод. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направленно требование (претензия), об освобождении места для размещения нестационарного торгового объекта, в связи с истечением срока действия договора.

В свою очередь, ответчиком ФИО1, требование администрации 

<

адрес> было проигнорировано. 

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия п. 3.10 Положения, утвержденного постановлением администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении нестационарных торговых объектов на территории Александровского муниципального округа 

<

адрес>».

Указанные обстоятельства дают суду основание обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:18:060401:313 по адресу: 

<

адрес> (новый кирпичный завод), в связи с истечением срока договора. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4243 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Администрации Александровского муниципального округа 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже нестационарного торгового объекта удовлетворить в полном объеме. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:18:060401:313 по адресу: 

<

адрес> (новый кирпичный завод), в связи с истечением срока договора.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа государственную пошлину в размере 4243 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щегольков П.В.