Решение

 изготовлено в окончательной форме 22 декабря2017 года

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ

Публичное Акционерное Общество «Банк ВТБ» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 00108/15/00252-14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740912,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10609,13 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО3 исполняет свои обязательства по заключенному Кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Подольский городской суд МО с заявлением в котором просил отменить данное заочное решение и принять по делу новое решение.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Подольского городского суда МО данное решение было отменено.

Истец - ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не оспаривал факт заключения договора и наличия долга, просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Неустойку просил снизить, в связи с тем, что она несоразмерна неисполненным обязательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор № (л.д.6-7)

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 704 000.00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,00% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГразмер требований истца составляет 740 912,26 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 447 508,42 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -112 840,55 руб.;

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 180 563,29 руб.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайством ответчика об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью а, суд считает необходимым уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту и взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ( ПАО) неустойку в сумме 80000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на сумму свыше 80000 руб. суд считает необходимым отказать.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО5 взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 10609 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5), однако с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9603,19 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияПубличного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640348,97 руб., состоящую из: суммы просроченной задолженности по основномудолгу - 447 508,42 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -112 840,55 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 80. 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603,19 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании неустойки(пени, штрафов) на сумму свыше 80.000рубей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 9.603рублей 19 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№