Дело №1-6/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в 

<

адрес> ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

законного представителя потерпевшего потерпевшая,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. адрес 

<

адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. адрес, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, холостого, работающего заведующим фермой 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Татарстан, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь заведующим фермой отделения адрес 

<

данные изъяты>, назначенный на должность приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО3 за №к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, неся полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, являясь должностным лицом, осуществляющим руководство производственно-хозяйственной деятельностью фермы, обязанным участвовать в разработке заданий по производству сельскохозяйственной продукции и обеспечении их выполнения и как работник, обязанный принимать на себя полную материальную ответственность за сохранность и недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; нести в полном объеме полную индивидуальную материальную ответственность за умышленную порчу имущества, действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей предприятия и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, вопреки интересам предприятия, находясь на рабочем месте, на товарном складе отделения адрес 

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 150 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> села адрес 

<

адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут совершил хищение вверенного ему 

<

данные изъяты> 4 (четырех) мешков с заменителем цельного молока для телят весом 25 кг. каждый, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 кг., на общую сумму 8636 рублей. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 8636 рублей и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Законный представитель потерпевшего потерпевшая после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 и в ходе следствия и в ходе судебного заседания вину признавал, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие привлечений к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, наличие наград и поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 62 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, материальное положение подсудимого – получает пенсию и заработную плату, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, фактическое отсутствие ущерба вследствие его изъятия, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, позволяет суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимого, назначает наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить у законных владельцев. Копии вышеперечисленных документов хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить у законных владельцев. Копии вышеперечисленных документов хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Л.Ф. Гафиатуллина