Дело № 1-156/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-001645-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

защитника Ковалевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

17 марта 2020 года 

<

адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного 7 сентября 2021 года условно досрочно на срок 6 месяцев 21 день по постановлению 

<

адрес> от 27 августа 2021 года, 7 марта 2022 года снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, наказание отбыто,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 21 по 22 марта 2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 марта 2024 года в дневное время, но не позднее 15:42, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона) в крупном размере, и обладая информацией об источнике его приобретения, которым является интернет-магазин «

<

данные изъяты>», находясь на территории 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в указанном интернет-магазине осуществил заказ и произвел оплату наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,068 г, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенной на участке лесного массива 

<

адрес>, согласно GPS-координатам: 

<

данные изъяты>. 

3 марта 2024 года в период времени с 15:42 до 16:55 ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, с целью отыскания данной тайниковой закладки и незаконного приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона, прибыл по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный в 700 метрах от 

<

адрес>, где отыскал и забрал, предназначенное для него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,068 г, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента электроизоляционной ленты черного цвета и пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего употребления вышеуказанное наркотическое средство, которое убрал под резинку надетых на нем штанов и умышленно незаконно, без цели сбыта, с целью последующего употребления хранил при себе на территории 

<

адрес> с момента его незаконного приобретения до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

3 марта 2024 года около 16:55 в лесополосе, расположенной на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> края ФИО1 задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 3 марта 2024 года в период с 18:40 до 19:10 в помещении служебного кабинета № здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее последнему наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,068 г, упакованное в сверток, выполненный из фрагмента электроизоляционной ленты черного цвета и пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона 1,068 г образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере он не имел. Показал, что 3 марта 2024 года в дневное время он, находясь у себя дома по 

<

адрес>, со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>», наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 1 г, стоимостью 5350 рублей, для собственного употребления, после чего, совершив за него оплату через мобильное приложение с его банковской карты по направленным ему реквизитам в переписке, ему на телефон пришло изображение места расположения тайника с координатами «закладки» GPS-координатам: 

<

данные изъяты>. Он пришел по указанным координатам в лесной массив в районе «

<

данные изъяты>» недалеко от 

<

адрес>, где в снегу у дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который спрятал под резинку надетых на нем штанов. От указанного места он прошел не менее 100 метров и при выходе из лесной зоны был задержан сотрудниками полиции. Забирая из тайника «закладку» он не был в поле их видимости, так как находился в лесу. Он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, он выдал указанный выше сверток с приобретенным наркотическим средством, который был помещен в конверт, подписан участниками досмотра и опечатан, а также мобильный телефон, разблокировал его, показал фотоизображение тайника с координатами и сообщил графический код к телефону. После этого они выехали на место происшествия, где он показал место нахождения тайника, из которого забрал наркотик, в этот же день он дал объяснение, сообщив об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Массу наркотического средства, указанного в заключении эксперта, не оспаривает, именно указанное наркотическое средство он приобрел и хранил до момента его задержания. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что 3 марта 2024 года в вечернее время, когда он находился на смене, от командира отделения №1 взвода № 2 ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, ему стало известно о задержании ФИО1 в лесополосе на территории «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, у которого при себе предположительно находилось наркотическое средство, ФИО1 доставлен в отдел полиции. В ходе проведения им с участием двух понятых личного досмотра в Отделе МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после разъяснения участникам прав, у ФИО1 из-под резинки штанов (спереди) был изъят сверток, из изоленты черного цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Отдел МВД России по 

<

адрес>. На конверт он нанес пояснительную надпись (когда, у кого и что изъято), участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Также у ФИО1 изъят сенсорный мобильный телефон, к которому тот сообщил графический код и показал координаты «закладки» в телефоне. Ход и результаты проведенного досмотра правильно занесены в протокол личного досмотра, который подписан участвующими лицами. Далее ФИО1 доставлен в наркологический кабинет, затем с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место изъятия наркотического средства из тайника, которое находилось в глубине леса на расстоянии 700 метров от дома по 

<

адрес>, в снегу у основания сосны, где ФИО1 пояснил, что забрал «закладку» с наркотическим средством, по результатам осмотра составлен протокол.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, 3 марта 2024 года около 18:30 он и его знакомый ФИО5 участвовали в качестве понятых при проведении в цокольном этаже здания отдела полиции по 

<

адрес> личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе розового цвета, а спереди под резинкой штанов у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был развернут сотрудником полиции. Внутри свертка находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета, который был закрыт при помощи застежки, не вскрывался. Пакетик с веществом и упаковочным материалом упакованы сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета, а клапан конверта опечатан бумажной биркой, на которой поставлен оттиск печати. На конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, конверт подписан участвующими лицами. Ход и результаты досмотра правильно занесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра, который подписан участвующими лицами (л.д. 75).

Согласно протоколу личного досмотра от 3 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18:40 до 19:10 в кабинете № 57 Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из правого кармана штанов изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе розового цвета; из-под резинки штанов спереди изъят сверток, выполненный из изоленты черного цвета с полимерным пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество бирюзового цвета (л.д. 10, 11-12).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 3 марта 2024 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 108).

Согласно заключению эксперта от 6 марта 2024 года № 413, в составе предоставленного вещества, массой 1,068 г, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 37-38).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 марта 2024 года с фототаблицей следует, что в период с 19:40 до 20:00 с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий GPS-координаты: 

<

данные изъяты>, находящийся в лесополосе, расположенной на расстоянии 700 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на снежную «ямку» у произрастающего дерева породы сосна, сообщив, что указанная «ямка» образовалась от его действий, именно в указанном месте он забрал сверток с наркотиком, который был у него изъят в ходе личного досмотра (л.д. 14-15, 16 -18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 марта 2024 года с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Imei: №, № в корпусе розового цвета, в котором установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», пользователь телефона в данном приложении зарегистрирован по абонентскому номеру №, имя пользователя «

<

данные изъяты>». За 3 марта 2024 года сохранена переписка от имени данного пользователя с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», согласно которой в 15:12 «

<

данные изъяты>» задает вопрос о наличии «кристаллов» в 

<

адрес>, на который в 15:12 от «

<

данные изъяты>» получен утвердительный ответ. В 15:42 «

<

данные изъяты>» просит сообщить реквизиты на 1 г «синих кристаллов». Также имеется фотография с незагруженным изображением (л.д. 22-25).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года с фототаблицей, осмотрены: конверт с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта №» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с рукописным текстом «ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> № КУСП №» с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра 3 марта 2024 года у ФИО1 сверток из черной изоленты», из которого извлечен полимерный пакет, размерами 8 см х 5 см, имеющий застежку типа «zip-lock», с горизонтальной полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество бирюзового цвета, фрагмент изоленты черного цвета, размерами 1,7 см х12 см (л.д. 76, 77-78, 79). 

Согласно заключению комиссии экспертов от 9 апреля 2024 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии, а также выявленные при исследовании изменения личности, в виде эмоциональной огрубленности, неустойчивости, сужения круга интересов. Однако они выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 73-74).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО2, ФИО4, протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта и не противоречит показаниям подсудимого ФИО1, который не оспаривал факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется. 

Причин для оговора ФИО1 свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд считает установленным умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, что усматривается из его собственных показаний о том, что он осуществил заказ 1 г «

<

данные изъяты>», являющегося производным N-метилэфедрона, и уплатил за него 5350 рублей, из содержания обнаруженной у него в телефоне переписки с предполагаемым продавцом наркотических средств, из которой усматривается, что ФИО1 просит последнего сообщить реквизиты на 1 г наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, является его вес от 1 г до 500 г, у ФИО1 изъято наркотическое средство общей массой 1,068 г, что подтверждено заключением эксперта.

Исследованными доказательствами установлено, что изъятие наркотического средства происходило без нарушения его первоначальной упаковки в присутствии понятых. В дальнейшем было направлено на экспертизу, согласно заключения которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, массой 1,068 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. То, что данное наркотическое средство было изъято у него, ФИО1 не отрицает. Таким образом, оснований считать, что ФИО1 приобретал наркотическое средство иным весом, чем указано в обвинительном заключении, не имеется.

Заключение эксперта № получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано, подсудимым не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем в описании деяния суд считает необходимым уточнить, что приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил до пресечения его незаконных действий, то есть до момента задержания, поскольку после задержания последний находился под контролем сотрудников полиции и возможности владеть, пользоваться и распоряжаться наркотическим средством не имел.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им изобличающих себя объяснений и показаний, содержащих в числе прочего информацию, до этого неизвестную правоохранительным органам, о том, что, изъятое вещество является наркотическим средством, и обстоятельствах его приобретения, а также добровольном указании графического пароля от телефона с перепиской, координат тайника и места его расположения при проведении осмотра места происшествия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует наличие судимости по указанному выше приговору за умышленное преступление средней тяжести, рецидив в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем с учетом наличия у ФИО1 приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать, а лишение свободы назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, УК РФ при наличии рецидива преступлений и отсутствия в санкции соответствующей статьи Особенной части принудительных работ, не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат оставлению на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, признанный вещественным доказательством по делу, который использовался для приобретения наркотического средства, с его помощью производилась оплата за наркотическое средство и поиск тайника, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, поэтому подлежит конфискации в доход государства, установленная в нем сим-карта, упаковочный материал подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 21 по 22 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,068 г, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

упаковочный материал в виде пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой типа «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета с наслоениями порошкообразного вещества, длиной 7,5 см, шириной 4 см, фрагмент полимерного материала черного цвета на клейкой основе, похожий на фрагмент изоляционной ленты, длиной 12 см, шириной 1,7 см – уничтожить.

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; 

сим-карту с абонентским номером № - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Фатеева О.С.

«___»_______________ 2024 года 

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-156/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001645-39 

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.