Дело № 2-3/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 февраля 2019 года

Алтайский краевой суд в составе: 

председательствующего Абкаряна Д.Р., 

коллегии присяжных заседателей

при секретарях Долженко И.А., 

ФИО1,

с участием

государственных обвинителей –

прокуроров отдела государственных обвинителей 

прокуратуры Алтайского края ФИО2,

ФИО3, 

потерпевшего ДО 

подсудимого ФИО4,

адвоката Киссель А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.10.2014 по приговору 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

-25.02.2015 по приговору 

<

данные изъяты> с изменениями 09.04.2015 по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ с приговором от 23.10.2014 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

- 14.05.2015 по приговору 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 25.02.2015 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. Освобожден из мест лишения свободы 24.05.2017 по отбытию;

- 31.08.2018 по приговору 

<

данные изъяты> по п. б ч. 2 ст.158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст.162, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГ подсудимый ФИО4 признан виновным в совершении следующих действий: 

в период времени с 09 часов 15 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГ ФИО4, чтобы забрать деньги, без разрешения вошел в квартиру Д 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которая сидела на стуле с тростью в руке, и деревянным поленом с силой нанес ей не менее 13 ударов в область головы и правой кисти, в результате чего причинил Д телесные повреждения: 

- открытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: многооскольчатый перелом лобной, теменной и височной костей слева с переходом на свод черепа с перелом теменной кости справа, основание черепа в среднюю черепную ямку справа, линейный перелом височной и затылочной кости слева, ушиб головного мозга височной доли слева и лобной доли справа (по 1), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) лобной, теменной и височной доли справа, левого полушария головного мозга (по 1) и кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обеих миндалин мозжечка, разрывы твердой мозговой оболочки теменной области справа (2), кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой на уровне выше описанного оскольчатого перелома слева (следы крови), ушиб вещества мозга теменной доли справа (1), лобной доли слева и теменной доли слева (по 1), кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушибленные раны: теменной области справа (рана ***), в лобно-теменной области справа (раны №*** и 3), лобно-теменной области слева (рана №*** и 5), теменной области слева (рана ***), теменной области по средней линии (рана ***), теменной области слева (рана ***), теменно-затылочной области слева (раны №*** и 10) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани на уровне ран, ссадины: лобно-височной области слева (1), скуловой области слева (1), области угла нижней челюсти слева (1), кровоподтеки: век правого и левого глаза (по 1), которые, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью;

- ушибленные раны тыльной поверхности средних фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти (раны №***,12), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, и в причинной связи со смертью не стоят.

От полученных телесных повреждений Д в период времени с 09 часов 15 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГ скончалась на месте происшествия. Смерть Д наступила от открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и ушиб вещества головного мозга, приведшие к выраженному отеку и набуханию вещества головного мозга и вторичным кровоизлияниям в стволовую часть мозга (мост).

Непосредственно после совершения убийства Д ФИО4, забрал из квартиры по указанному адресу денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что не совершал данные преступления. 

Обвинительный вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий подсудимого ФИО4: 

- по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; 

- по ст.105 ч.2 п.п. «в», «з» УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем.

Вердиктом присяжных заседателей (ответ на вопрос 1) были установлены фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что ФИО4 совершил нападение на потерпевшую в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, следует, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Д по признаку опасности для жизни, причинены именно И-ных в результате нанесения им с силой ударов потерпевшей указанным предметом. 

Вердиктом присяжных заседателей (ответ на вопрос 2), безусловно, установлено и наличие в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака объективной стороны разбойного нападения, как незаконное проникновение в жилище потерпевшей, поскольку подсудимый, желая забрать деньги потерпевшей, вошел в ее квартиру без разрешения.

Совершая убийство потерпевшей указанным способом, И-ных был осведомлен о ее беспомощном состоянии, поскольку Д, непосредственно перед совершением в отношении нее противоправных деяний, находилась в доме одна на стуле с тростью в руке, что было очевидно для подсудимого, а также и ее преклонный возраст. 

Об умышленном характере действий подсудимого, направленных именно на совершение убийства потерпевшей, наглядно свидетельствует признанное вердиктом присяжных заседателей доказанным значительное количество нанесенных ударов Д при помощи деревянного полена, то есть предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, в область нахождения жизненно важных органов - голову.

При исследовании данных, относящихся к личности потерпевшей, установлено, что она характеризуется положительно.

ФИО4 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Особенности психики ФИО4 не столь выражены и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершенных так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В связи с этим суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. 

Установленные фактические обстоятельства совершения преступлений не позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый действовал в состоянии аффекта. В соответствии с заключением экспертов в момент совершения инкриминируемых деяний подсудимый не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, виновным совершены умышленные особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека и отношения собственности, что свидетельствует о характере и повышенной степени общественной опасности. 

Как личность И-ных характеризуется следующим образом: ранее судим, официального постоянного источника доходов не имел, по месту жительства проживал без регистрации, характеризуется удовлетворительно.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что указывают признательные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, состояние здоровья и молодой возраст. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вердиктом присяжных заседателей И-ных признан не заслуживающим снисхождения. 

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характеристики личности ФИО4 не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание Ильиных следует назначить только в виде реального лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Как установлено судом, ФИО4 не имеет регистрации на территории РФ, в то же время, из исследованных судом сведений, а также показаний самого подсудимого, он в течение длительного времени (с 2013 года т.5 л.д. 229) проживал на территории 

<

адрес>, имеет личное подсобное хозяйство с приусадебным участком в 

<

адрес> (т.5 л.д. 226), был зарегистрирован по данному адресу (т.5 л.д. 227), что свидетельствует о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 дополнительного наказания по ч.2 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Как следует из протокола задержания И-ных, он был задержан в силу ст.91 УПК РФ, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ, что не оспаривал и сам подсудимый, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок наказания И-ных время его содержания под стражей, соответственно, с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п.а ч.3-1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. 

Постановлениями следователя выплачен гонорар: адвокату Колодину А.Б. - 10166 рублей, адвокату Борисенкову Д.С. - 38640 рублей, адвокату Козловой Е.И. - 9545 рублей, кроме того, постановлением суда адвокату Киссель А.Г. постановлено выплатить вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 34786 рублей 00 копеек.

Кроме того, постановлениями суда выплачены судебные издержки, связанные с проездом свидетелей для допроса в судебное заседание и обратно, всего в сумме 11373 рубля 00 копеек. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказ от адвоката со стороны подсудимого не был заявлен, он находится в молодом трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек и данная сумма подлежит, соответственно, взысканию с И-ных. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «в, з» ч. 2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы,

- по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.08.2018, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 19 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;

Наказание в виде лишения свободы осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания последнему исчислять с ДД.ММ.ГГ. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п.а ч.3-1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридическое помощи в размере 93137 рублей 00 копеек, а также связанные с проездом свидетелей для допроса в судебном заседании - 11 373 рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 4 фрагмента древесины, металлический навесной замок, халат, ночную сорочку, спортивные брюки, ботинки черного цвета с надписью «Optima» – уничтожить;

- диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО4, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО4, два диска с записью видео-материала ПФИ, диск с записью файлов с материалами ПФИ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе лично участвовать при апелляционном рассмотрении дела, о чем он должен сообщить в первоначально поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.Р. Абкарян