КОПИЯ

к делу № 2-3111/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005006-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «25» октября 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.11.2022 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 51 000 руб. с процентной ставкой – 21,2 % годовых на срок 5 лет.

Во исполнение договора ответчице открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства. 

Ответчица воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет. 

Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 63 805 руб. 85 коп. и включает в себя: 49 049 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 14 756 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением ответчицей его условий. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 11.11.2022 г. №, взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 63 805 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Из материалов дела следует, что 14.10.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п. 1 и 3 которого ответчице предоставляется кредит в размере 51 000 руб. на срок 5 лет с процентной ставкой – 21,2 % годовых (л.д. 13). 

Согласно п. 6 кредитного договора ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения в размере 1 385 руб. 47 коп.

В соответствии п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчице на банковский счет. Ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № (л.д. 15).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчица была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.07.2023 г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору от 14.10.2021 г. № составляет 63 805 руб. 85 коп. и включает в себя: 49 049 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 14 756 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчицей основной задолженности перед истцом по спорному кредитному договору, а также процентов по кредиту в суд не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных требований закона 13.09.2022 г. истцом в адрес ответчицы направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено последней без внимания (л.д. 20). 

Учитывая, что ответчица существенным образом нарушала условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора основаны на законе. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 2 114 руб. 18 коп (л.д. 5,6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) -удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор от 14 октября 2021 г. №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»: 49 049 (сорок девять тысяч сорок девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в счет просроченного основного долга; 14 756 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в счет просроченных процентов; 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 65 920 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 03 (три) копейки.

Разъяснить ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Заочное решение не вступило в законную силу

25.10.2023 г. 

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3111/2023, УИД 23RS0003-01-2023-005006-76 Анапского городского суда Краснодарского края 

Помощник судьи С.О. Носкова