Дело № 2-1570/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла ее мать - [ФИО 4]. После ее смерти осталось наследственное имущество - 1\4 доля в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: [Адрес] кадастровый [Номер]. Так же данная квартира принадлежала по 1/4 доли на каждого ее отцу - [ФИО 2], брату - [ФИО 3] и снохе, [ФИО 1]. Брат умер [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти матери являлись истец, отец - муж [ФИО 4] и по представлению дети брата - ФИО6, ФИО4

После смерти матери истец фактически приняла наследство. Она взяла себе личные вещи матери, драгоценности, одежду, посуду, стала проживать в квартире, ухаживать за больным отцом, который был прикован к постели. Из 1\4 доли в квартире она фактически приняла наследство в размере 1\12 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Ее отец - [ФИО 2] также фактически принял наследство после смерти жены и стал правообладателем 4\12 долей спорной квартиры.

[ДД.ММ.ГГГГ] умер отец [ФИО 2]. В это время перед его смертью она ухаживала за больным отцом, проживала в спорной квартире, похоронила его на собственные средства. После смерти отца она получила его денежные сбережения, рассчиталась со всеми его долговыми обязательствами по коммунальным платежам за квартиру, взяла себе одежду отца, личные вещи, ценности.

После смерти отца истец продолжала проживать в спорной квартире в комнате родителей. У нее до настоящего времени есть ключи от квартиры, в ее комнате была своя постель, постельные принадлежности, белье и одежда, другие личные вещи. Данной комнатой для проживания она периодически пользовалась до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] года у нее сильно заболел сын, которого она не могла оставить одного и ей приходилось осуществлять за ним постоянный уход. По этой причине в спорной квартире она появлялась редко. Когда приехала в конце [ДД.ММ.ГГГГ] ответчица ФИО3 заявила ей, что она вышла замуж и что понадобилась комната истца для проживания, что все вещи истца и постель она выбросила. ФИО3 не впустила истца в квартиру и стала требовать, чтобы она отдала ей свои ключи от квартиры.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец узнала, что ответчики без её ведома оформили долевую собственность на указанную квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с [ДД.ММ.ГГГГ], квартира, расположенная по адресу: [Адрес], принадлежит ФИО6, ФИО4, ФИО3 по 1/3 доли на каждого.

На основании изложенного, просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери [ФИО 4], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] и после смерти отца [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру кадастровый [Номер], общей площадью 69,1 кв.м., расположенную на шестом этаже девятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: [Адрес]

Истец – ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, дали пояснения по его существу. 

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 по доверенности, с иском не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях [ ... ] в которых указано, что истец пропустила срок принятия наследства без уважительных причин, поскольку, как она сама утверждает в исковом заявлении, о смерти родителей узнала своевременно, в спорной квартире проживала до [ДД.ММ.ГГГГ], имела от квартиры ключи, имела свою комнату в квартире, хранила там свое личное имущество и т.д. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, требования о восстановлении срока для принятия наследства истец не заявляет. К нотариусу как до момента истечения срока принятия наследства, так и на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд, истец не обращалась.

Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Кратковременное расстройство здоровья сына, произошедшее [ДД.ММ.ГГГГ] (т.е. за пределами шестимесячного срока), незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, истец не осуществила фактическое принятие наследства. Подтверждением факта фактического принятия наследства могли быть свидетельские показания соседей и родственников, квитанции об уплате коммунальных платежей, датированными спустя три года после смерти наследодателя, согласно которым оплата произведена по истечении установленного законом срока для принятия наследства, выписками с расчетного счета Истца, с которого оплачивались счета за коммунальные услуги, карточкой учета (выпиской из единого жилищного документа), выпиской из домовой книги, подтверждающими, что в квартире не было зарегистрировано других лиц, кроме наследодателей, иные подтверждающие документы. Истец голословно заявляет о своем проживании в спорной квартире, наличии в ней принадлежащего ей имущества. Однако ничего из сказанного материалами дела не подтверждается.

Кроме того, на момент открытия наследства, ответчики в совокупности являлись собственниками ? доли в спорной квартире по адресу: [Адрес], собственниками другой ? доли в праве на данную квартиру являлись наследодатели – [ФИО 4] и [ФИО 2], которые завещали свои доли ответчикам.

Поэтому, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать. 

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. 

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие [ ... ], только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора мены от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ЗАО [ ... ] и [ФИО 4], [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 1] ([ ... ] собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г[Адрес] по ? доли каждый являлись [ФИО 4], [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 3] ([ ... ] копия свидетельства о государственной регистрации права).

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3].

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ], наследниками после смерти [ФИО 3], наследниками по закону являются – его супруга [ФИО 1] в размере 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] ([ ... ]), дочь – ФИО4 в размере 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] [ ... ] сын – ФИО6 - в размере 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 4] (копия свидетельства о смерти - [ ... ]).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ] наследниками к имуществу [ФИО 4] стали внук ФИО6 и внучка ФИО4 в размере по 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: [Адрес] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2] [ ... ] – копия свидетельства о смерти).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ] наследниками к имуществу [ФИО 2] стали внук ФИО6 и внучка ФИО4 в размере по 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: [Адрес] [ ... ]

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатели – родители истца [ФИО 4] и [ФИО 2] – собственники ? доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: [Адрес] при жизни распорядились своим имуществом, оставив нотариально оформленной завещание в пользу внуков – ФИО6 и ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел после смерти [ФИО 4] ([ ... ]) и [ФИО 2] [ ... ]

Завещания истцом не оспорены. Доказательств того, что истец имеет право на обязательную долю согласно ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено.

Указанное означает, что оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО4 и отца [ФИО 2] и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская