УИД: 66RS0009-01-2025-004792-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2026 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2026 (2-2820/2025) по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 075 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 750 руб. под 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также подписал заявление, которым выразил согласие на присоединение к договору страхование. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и истцом заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно Общим условиям договора займа заем предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По расчету истца задолженность состоит из суммы основного долга 28 750 руб., суммы задолженности по процентам 27 956 руб. 49 коп., суммы задолженности по штрафам / пеням 1 368 руб. 51 коп. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления заказного электронного письма по месту регистрации, которое оставленно не врученным, несмотря на предпринятую органом почтовой связи попытку вручения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 66). причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (подп. 2 п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавший в редакции на дату заключения договора займа).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто, соглашение.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» и ответчик заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 10 750 руб. на 35 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д. 31 -33).

Согласно п. 6 договора общая сумма (сумма микрозайма 10 750 руб. и процентов за пользование суммой микрозайма 3 010 руб.) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования от несчастных случаев, которым выразил согласие на присоединение к договору страхование. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 750 руб., которая вычитается из суммы займа, сумма подлежащая перечислению по договору займа, составляет 10 000 руб. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора заключено дополнительное соглашение, которым предусмотрено, что предоставленная сумма по договору составляет 28 750 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа 33 календарных дня, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – 36).

Факт заключения договора микрозайма, дополнительного соглашения к нему и заявления на присоединение к программе страхования получения заемных денежных средств сторонами не оспаривается.

Договор, дополнительное соглашение, заявление на присоединение к программе страхования подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в рассматриваемом случае не нарушены.

ООО МКК «Веритас» исполнило свои обязательства по договору и дополнительному соглашению в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28 000 руб., путем перечисления на банковскую карту ответчика, что подтверждается справками об осуществлении транзакций (л.д. 54 - 55), сведениями Банка ВТБ (ПАО) о принадлежности ответчику банковской карты (л.д. 76).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Веритас» договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан им аналогом собственноручной подписи, заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Веритас» и истцом, к последнему перешли права требования, в том числе по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 15 – 20).

Поскольку договором об уступке прав (требований) заключенным между ООО МКК «Веритас» и истцом, не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, напротив п. 13 договора займа, дополнительного соглашения предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований), то в силу установленной ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 075 руб., которая состоит из суммы основного долга 28 750 руб., суммы задолженности по процентам 27 956 руб. 49 коп., суммы задолженности по штрафам за пропуск единовременного платежа 1 368 руб. 51 коп. (л.д. 7- 8).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб.), а также почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп. (л.д. 9, 10, 57).

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 075 руб., а также судебные расходы 4 314 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2026

Председательствующий Э.А. Верещагина