копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Абдуллина А.Р., 

представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> - ФИО15, действующего на основании письменной доверенности,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая на складе ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, в должности логиста, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение водителей-экспедиторов Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7 относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 376 125 рублей 78 копеек, принадлежащими ООО 

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заранее не собираясь исполнить взятое на себя обязательство, попросил водителя-экспедитора Свидетель №6 передать ему денежные средства, полученные им от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 468 рублей 16 копеек. 

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заранее не собираясь исполнить взятое на себя обязательство, попросил водителя-экспедитора Свидетель №7 передать ему денежные средства, полученные им от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №7, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 23 506 рублей 52 копейки. 

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителей-экспедиторов Свидетель №6, Свидетель №7 передать ему денежные средства, полученные ими от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты> при этом не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 077 рублей 16 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №7, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 25 948 рублей 48 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителя-экспедитора Свидетель №7 передать ему денежные средства, полученные им от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №7, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 599 рублей 82 копейки.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителя-экспедитора Свидетель №7 передать ему денежные средства, полученные им от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №7, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 392 рублей 46 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителей-экспедиторов Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 передать ему денежные средства, полученные ими от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №5, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 020 рублей 87 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 9 938 рублей 03 копейки. Кроме этого, водитель-экспедитор Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 099 рублей 92 копейки.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителей-экспедиторов Свидетель №2 и Свидетель №3 передать ему денежные средства, полученные им от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 9 375 рублей 77 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 11 330 рублей 62 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителей-экспедиторов Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 передать ему денежные средства, полученные ими от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, доверяя ему, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 23 325 рублей 50 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 27 425 рублей 96 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, доверяя ему, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 951 рубль 02 копейки.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителей-экспедиторов Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 передать ему денежные средства, полученные ими от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 19 646 рублей 43 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, доверяя ему, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 173 рубля 37 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 65 383 рубля 08 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителей-экспедиторов Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 передать ему денежные средства, полученные ими от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 593 рубля 80 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 56 065 рублей 80 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, доверяя ему, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 395 рублей 66 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителей-экспедиторов Свидетель №6, Свидетель №2, передать ему денежные средства, полученные ими от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 811 рублей 80 копеек. Также водитель-экспедитор Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 707 рублей 01 копейку. 

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ точное время судом не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, попросил водителя-экспедитора Свидетель №6 передать ему денежные средства, полученные им от неустановленных клиентов, обещая сдать их в кассу ООО 

<

данные изъяты>», при этом, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. В свою очередь водитель-экспедитор Свидетель №6, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, согласился и передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 888 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1, работая на складе ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в должности логиста, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, завладев вышеуказанными денежными средствами, не имея законных оснований на распоряжение ими, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 376 125 рублей 78 копеек в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО 

<

данные изъяты>» на должности диспетчера. Также, одновременно он работал на должности менеджера транспортной логистики ООО «

<

данные изъяты>» в офисе в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности, в том числе, входил контроль внесения водителями в кассу денежных средств, полученных от грузополучателей. Сам он не являлся материально ответственным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ г. у него возникли финансовые затруднения, и он решил похитить полученные водителями-экспедиторами денежные средства. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ г. он попросил водителей-экспедиторов Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО20 Свидетель №5 полученные ими от грузополучателей денежные средства вносить не напрямую в кассу ООО, а передавать ему, пояснив им, что он сам лично внесет денежные средства в кассу. Будучи введенными в заблуждение, водители передавали ему деньги, предполагая, что он их внесет в кассу. Это происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за это время он в общей сложности получил от водителей деньги на общую сумму 376 125 рублей 78 копеек, в кассу организации их не внес, распорядился ими по своему усмотрению, а именно, потратил на погашение своих долгов. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» - ФИО15, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является руководителем отдела контроля в ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Во время проведения документальной бухгалтерской ревизии ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача денежных средств в кассе предприятия. В ходе проверки было установлено, что логист службы транспорта и логистики ФИО4 похитил из филиала организации в 

<

адрес> денежные средства в сумме 376 125 рублей 78 копеек. В ходе беседы ФИО4 признался в том, что похитил денежные средства организации и обещал возвратить их в кассу предприятия и сам установил себе срок –не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени Балабанов возместил ущерб на сумму в размере 91 748 рублей 59 копеек. В ходе проведения внутренней проверки было установлено, что водители-экспедиторы организации передавали денежные средства за поставленные товары гр. ФИО1, который пояснил им, что денежные средства внесет в кассу самостоятельно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, водителя-экспедитора в ООО 

<

данные изъяты>», данными в ходе судебного заседания, о том, что в его должностные обязанности входит доставка, передача товара клиентам ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО12, а также получение и передача в кассу предприятия денежных средств от клиентов организаций за поставленный товар. Организация, в которой он работает, занимается продажей продуктов питания. Их начальником являлся ФИО1, который занимал должность старшего логиста. Он как начальник составлял список, в котором был указан маршрут поставки товара. Каждое утро он распределял маршрут водителям данной организации. После поставки товара они сдавали денежные средства в кассу организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена доставка по нескольким адресам и были получены денежные средства от клиентов. Вечером, приехав с рейса, он хотел передать в кассу деньги, которые получил за доставку, на сумму около 65 383,08 рублей. Однако, ФИО2 попросил передать полученные от клиентов денежные средства ему, пояснив, что сам их сдаст в кассу. Так как он являлся его руководителем, он передал ему денежные средства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он также отправился в рейс доставлять товар. По окончанию работы, вернувшись из рейса, он хотел сдать в кассу полученные денежные средства в сумме 56 065,8 рублей. По прибытию с рейса его вызвал логист ООО 

<

данные изъяты>» ФИО2 и попросил оставить денежные средства ему, сказал, что сдаст их сам позже. Им были переданы денежные средства в сумме 56065,8 рублей. Сам лично он в кассу денежные средства не сдавал. В общем, ФИО4 за несколько дней работы он передал денежные средства в сумме около 121 448 рублей 88 копеек. О том, что логист ФИО1 в кассу денежные средства не сдал, он узнал ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей - водители-экспедиторы в ООО 

<

данные изъяты>» Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 показали, что они осуществляли доставки по разным адресам. По окончании рабочего дня денежные средства за покупку товара от клиентов они должны сдавать в кассу организации, однако ФИО4 попросил их передать ему денежные средства, пояснил, что сам сдает их в кассу. При этом свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена доставка по разным адресам и были получены денежные средства от клиентов на общую сумму в размере 11 330,62 рублей. В конце рабочего дня по прибытию из рейса, вечером он собирался сдать денежные средства в кассу, Так как он был старшим по должности, он подчинился ему, то передал денежные средства в сумме 11 330, 62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от клиентов он получил денежные средства в сумме 27425 рублей 96 копеек. Вечером к нему подошел ФИО4 и сказал, что он может оставить ему денежные средства в сейфе под его ответственность. Также он пояснил, что денежные средства он сам сдаст в кассу. За два дня работы он передал ФИО4 денежные средства на общую сумму 38 756 рублей 58 копеек. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по адресам, осуществлял доставку продукции нашей организации. В тот день от клиентов он получил денежные средства на общую сумму 9938 рублей 03 копейки. Вечером он прибыл в организацию для того, чтобы сдать денежные средства в кассу, однако ФИО4 попросил его передать ему денежные средства, пояснив ему, что сам сдаст деньги в кассу. Так как он был старшим по должности, он подчинился ему и передал денежные средства в сумме 9 938 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ от клиентов он получил денежные средства в сумме 23 325 рублей 5 копеек. Вечером к нему подошел ФИО4 и сказал, что он может оставить денежные средства в сейфе под его ответственность. Также он пояснил, что денежные средства он сам сдаст в кассу. ДД.ММ.ГГГГ он получил от клиентов денежные средства на общую сумму 19 646 рублей 43 копеек. Вечером ФИО4 попросил его передать ему денежные средства, полученные от клиента. Так как это уже было не в первый раз, он выполнил его просьбу, думая, что тот сдаст денежные средства в кассу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ утром он получил от ФИО4 список с адресами клиентов, куда должен был отвезти товар. В этот день он получил от клиентов денежные средства за товар на общую сумму 20 593 рублей 08 копеек. К нему обратился ФИО4, который просил передать ему все денежные средства, заработанные за тот день, что он и сделал. ФИО4 он передал денежные средства на общую сумму 73 503 рублей 76 копеек. Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставку по разным адресам. Осуществив доставку, от клиента он получил денежные средства в сумме 468 рублей 16 копеек. В конце рабочего дня он собирался сдать денежные средства в кассу, однако старший логист ФИО4 попросил его передать ему денежные средства, пояснил, что сам сдаст деньги в кассу. Так как он был старшим по должности, он подчинился ему, то передал денежные средства в сумме 468 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он от клиентов он получил денежные средства в сумме 5 077 рублей 16 копеек. Вечером к нему подошел ФИО4 и сказал, что он может оставить денежные средства в сейфе под его ответственность. Также он пояснил, что денежные средства он сам сдаст в кассу. ДД.ММ.ГГГГ он получил от клиента денежные средства в сумме 2 811 рублей 80 копеек. Вечером ФИО4 попросил его передать ему эти деньги. Так как это уже было не в первый раз, он выполнил его просьбу, думая, что он сдаст денежные средства в кассу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ утром он получил от ФИО4 список с адресами клиентов, куда должен был отвезти товар. Получив от клиентов денежные средства за товар на общую сумму 7 888 рублей 54 копейки, он поехал на работу, чтобы передать денежные средства в кассу. Однако к нему обратился ФИО4, который просил передать ему все денежные средства, заработанные за тот день, что он и сделал. Таким образом, ФИО1 он передал денежные средства на общую сумму 16 245 рублей 66 копеек.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что работает на должности водителя-экспедитора в ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит доставка, передача товара клиентам ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО12, а также получение и передача в кассу предприятия денежных средств от клиентов организаций за поставленный товар. Организация, в которой он работает, занимается продажей продуктов питания. Ранее у них работал старший логист ФИО1. Утром на работе ФИО1 раздавал списки водителям с адресами, по которым они должны были осуществить доставку клиентам. ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена доставка и были получены денежные средства от клиентов в сумме 15 099,92 рубля. По прибытию из рейса, вечером он торопился и не успел сдать денежные средства в кассу и оставил их своему руководителю ФИО1, который должен был их сдать в кассу сам. ДД.ММ.ГГГГ он также отправился в рейс по доставкам. От клиентов в этот день он получил денежные средства в сумме 9 375,77 рублей. Вечером к нему подошел логист ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 и сказал, что он может оставить денежные средства в сейфе под его ответственность. Также он пояснил, что денежные средства он сам сдаст в кассу. После чего, он передал ему денежные средства в сумме 9375,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после рейса от клиентов он получил денежные средства за товар в сумме 7951,02 рублей, которые также по просьбе ФИО1 оставил ему. ДД.ММ.ГГГГ от клиентов с рейса он получил денежные средства в сумме 3173,37 рублей, которые вновь по просьбе ФИО1 передал ему. ДД.ММ.ГГГГ от клиентов он получил денежные средства в сумме 4 395,66 рублей и передал их ФИО1 Все это время он думал, что тот передавал денежные средства в кассу. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из рейса, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3707,01 рублей. На следующий день он ему сообщил, что деньги в кассу он не сдал, так как потратил их на собственные нужды. Однако он обещал погасить долг перед организацией до того времени пока об этом не узнало руководство. Сам же он и не предполагал, что ФИО1 так и не вернул денежные средства (том 1, л.д. 51-53).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>» на должности водителя экспедитора с 2017 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит доставка, передача товара клиентам ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО12, а также получение и передача в кассу предприятия денежных средств от клиентов организаций за поставленный товар. Организация, в которой он работает, занимается продажей продуктов питания. Сама организация расположена в 

<

адрес>, а ее филиал расположен по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. В данной организации работал ФИО1 на должности старшего логиста. ФИО1 составлял списки клиентов с адресами, по которым водители-экспедиторы в назначенный день должны доставлять заказ. По окончании рабочего дня, после обслуживания всех клиентов, они должны сдавать в кассу организации денежные средства, полученные от клиентов. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставку продуктов питания клиентам. По окончании дня, он поехал на работу, для того, чтобы сдать денежные средства в кассу предприятия на общую сумму 15020 рублей 87 копеек. По прибытии из рейса на работу, денежные средства по просьбе старшего логиста ФИО4 сдавал ему, под предлогом того, что денежные средства он лично сдаст в кассу. Ему он доверял, так как знает его давно. Сам лично деньги в кассу предприятия в эти дни он не сдавал. О том, что ФИО4 денежные средства, переданные ему им в кассу, не сдал, он узнал позже (том 1, л.д. 67-69). 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>» на должности водителя экспедитора с 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит доставка, передача товара клиентам ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО12, а также получение и передача в кассу предприятия денежных средств от клиентов организаций за поставленный товар. Организация, в которой он работает, занимается продажей продуктов питания. В данной организации работал ФИО1 на должности старшего логиста. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставку продуктов клиентам. По окончании дня, он поехал на работу, для того, чтобы сдать денежные средства в кассу предприятия на общую сумму 23 506 рублей 52 копейки. По прибытии из рейса на работу денежные средства по просьбе ФИО4 сдавал ему, под предлогом того, что денежные средства он лично сдаст в кассу. Также ДД.ММ.ГГГГ он, как и положено, собирался сдать в кассу предприятия, полученные от клиентов денежные средства в сумме 25 948 рублей 58 копеек. Однако ФИО4 снова попросил, чтобы он сдал деньги ему, а он сам их сдаст в кассу. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 7599 рублей 82 копейки, полученные от клиентов, он по просьбе ФИО18 опять сдал ему. ДД.ММ.ГГГГ снова он передал ФИО4 денежные средства в сумме 10392 рубля 46 копеек. Таким образом, ФИО4 он передал денежные средства на общую сумму 67 447 рублей 28 копеек (том 1, л.д. 74-76).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работая логистом в организации ООО ТД «Агат», присвоил денежные средства организаций, полученные им от водителей организации в размере 376 125 рублей 78 копеек (том 1, л.д.4);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 376 125 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 25);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия доверенности № п027; копия доверенности № п039; копия доверенности № п038; копия доверенности № п031; копия доверенности № п025; копия доверенности № п032 ; копия доверенности № п029; копия доверенности № п028; копия доверенности № п026; копия доверенности № п023; копия доверенности № п041; копия доверенности № п030; копия доверенности № п021; копия доверенности № п036; копия доверенности № п040 ; копия доверенности № п045; копия доверенности № п037; копия доверенности № п034; копия доверенности № п033; копия доверенности № п024; копия доверенности № п044; копия доверенности № п042; копия доверенности № п043; копия доверенности № п022; копия доверенности № п035; копия доверенности № п00041; копия доверенности № п00043; копия доверенности № п00042; копия доверенности № п00044; копия доверенности № п00048; копия доверенности № п00054; копия доверенности № п00053;копия доверенности № п00052; копия доверенности № п00047; копия доверенности № п00045; копия доверенности № п00051; копия доверенности № п00046; копия доверенности № п00049; копия доверенности № п00050; копия доверенности № п00055; копия доверенности № п00056; копия доверенности № п153; копия доверенности № п150; копия доверенности № п151; копия доверенности № п152; копия доверенности № п047; копия доверенности № п046; копия доверенности № п048; копия доверенности № п00084; копия доверенности № п00083; копия доверенности № п00086; копия доверенности № п00085; копия доверенности № п00020; копия доверенности № п0002; копия доверенности № п0006; копия доверенности № п0005; копия доверенности № п00019; копия доверенности № п00014; копия доверенности № п00013; копия доверенности № п0003; копия доверенности № п00012; копия доверенности № п00011; копия доверенности № п00010;копия доверенности № п0004; копия доверенности № п00018; копия доверенности № п00017; копия доверенности № п00015; копия доверенности № п0007; копия доверенности № п00081; копия доверенности № п00082; копия доверенности № п00016; копия доверенности № п0008; копия доверенности № п0009; копия доверенности № п0001; копия доверенности № п00089; копия доверенности № п00088; копия доверенности № п00087; копия доверенности № п00090; копия доверенности № п00092; копия доверенности № п00093; копия доверенности № п00091; копия доверенности № п00094; копия доверенности № п000103; копия доверенности № п00059; копия доверенности № п00058; копия доверенности № п00060; копия доверенности № п00101; копия доверенности № п00057; копия доверенности № п00059;копия доверенности № п00095; копия доверенности № п00098; копия доверенности № п00097; копия приказа о приеме работника на работу; копия заявления; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копия приказа о переводе работника на другую работу; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о прекращении трудового договора; копия объяснительной ФИО1; копия акта ТД «

<

данные изъяты> копия акта ТД «

<

данные изъяты>» об отсутствии работника; копия акта ТД «

<

данные изъяты>» об отсутствии работника на рабочем месте; копия акта ТД «

<

данные изъяты>» об отсутствии работника на рабочем месте; копия уведомления от ООО ТД «

<

данные изъяты>» - ФИО2; копия справки №; копия личных данных, а именно: Свидетель №3; копия личных данных, а именно: Свидетель №1; копия личных данных, а именно: Свидетель №2; копия личных данных, а именно: Свидетель №6; копия личных данных, а именно: Свидетель №4; копия личных данных, а именно: Свидетель №7; копия акта документальной бухгалтерской ревизии; копия личных данных, а именно: Свидетель №5; копия доверенности № п00096. Все осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.77-97, 98-100).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагающего исключить из обвинения подсудимого излишне вмененный квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО5, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания его матери, находящейся в пенсионном возрасте, проживающей вместе с его семьей, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск в сумме 284 377 руб 19 коп. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Факт причинения ФИО1 ущерба потерпевшему на указанные в описательной части приговора суммы подтверждается материалами дела. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15, исковые требования поддержал, с учетом ранее возмещенной суммы ущерба. Следовательно, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» 284 377 руб 19 коп в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева