Дело 2а-1154/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-000880-56

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 июня 2021 года (с учетом выходных дней 29.05.2021 и 30.05.2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1154/2021 по административному иску ФИО1 к Первоуральскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, признании незаконными действий по передаче имущества на хранение

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск ФИО1 к Первоуральскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20.01.2021 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 162932/19/66043-ИП от 29.10.2019, признании незаконными действий по передаче имущества на хранение профессиональному хранителю ООО «Золотой»

Определением суда от 08.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 08.04.2021 в качестве административных ответчиков по делу привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2

В обоснование изложенных требований в заявлении административного истца указано, что он является собственником здания участка металлоизделий № 1, кадастровый №, площадью 1973, 9 кв. м. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 162932/19/66043-ИП. В рамках данного исполнительного производства был составлен акт от 29.09.2020 о наложении ареста (описи имущества) в отношении здания участка металлоизделий. 20.01.2021 судебным приставом-исполнителем произведена оценка данного имущества в 1 рубль. С результатами такой оценки не согласен. Постановление о принятии результатов оценки было получено им 22.02.2021. Просит признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от 20.01.2021, передать имущество ФИО1 для осуществления действий по погашению задолженности 

Административный истец ФИО1, административные ответчики Первоуральский районный отдел Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником здания участка металлоизделий № 1, кадастровый №, площадью 1973, 9 кв. м.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 162932/19/66043-ИП.

В рамках данного исполнительного производства был составлен акт от 29.09.2020 о наложении ареста (описи имущества) в отношении здания участка металлоизделий.

20.01.2021 судебным приставом-исполнителем произведена оценка данного имущества в 1 рубль.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В суд предоставлены постановления от 25.05.2021 об окончании исполнительного производства № 162932/19/66043-ИП от 29.10.2021 и о снятии ареста с имущества, в соответствии с которыми спорное исполнительное производство окончено в связи с оплатой задолженности, арест с спорного здания участка металлоизделий снят.

При указанных обстоятельствах суд полает, что оспариваемое постановление и действия пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы административного истца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Первоуральскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, признании незаконными действий по передаче имущества на хранение отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: подпись Федорец А.И..