Дело № 2-2713/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ему принадлежит пай в виде гаражного бокса №, общей площадью 21,3 кв.м, находящийся на первом этаже здания ГСК-16, с подвалом № 98 (площадью 15,7 кв.м). Паевые взносы за гаражный бокс с подвалом им полностью оплачены. Но оформить право собственности на гараж он не может по независящим от него причинам. 

Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,3 кв.м с подвалом № 98 площадью 15,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца адвокат Мухина И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика председатель Правления ГСК-16 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Балашиха и УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 является членом Гаражного строительного кооператива «ГСК-16» и паевые взносы за гаражный бокс № 98, площадью 21,3 кв.м с подвалом №, площадью 15,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выплатил полностью, что подтверждается справкой о полной выплате пая от 28 июня 2019 года (л.д. 8). Задолженности по выплате пая и земельного налога не имеет.

Решением Исполкома Железнодорожного городского совета народных депутатов Московской области от 25 октября 1985 года № 612/22 утвержден акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию здания гаража на 219 машин, построенного ГСК-16. Вводимому в эксплуатацию зданию присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, выплатив пай за гараж и подвал, стал их собственником.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 июня 2019 года, право собственности на гаражный бокс № 98 площадью 21,3 кв.м с подвалом №, площадью 15,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д. 6, 7).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с подвалом с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой взнос, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им в обоснование иска документы, не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс с подвалом, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № площадью 21,3 кв.м кадастровый номер № с подвалом №, площадью 15,7 кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 26 сентября 2019 года 

Дело № 2-2713/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

26 сентября 2019 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс, 

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № 98, площадью 21,3 кв.м кадастровый номер 50:50:0020306:270 с подвалом № 98, площадью 15,7 кв.м кадастровый номер 50:50:0020306:426, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, ул. Керамическая, д. 1, стр. 4, ГСК-16.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Е.В. Артемова