К делу № 2-1188/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

г. Ейск 15 июня 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Соколовой Г.В.

с участием прокурора Лобашевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО\1 к Ейскому городскому поселению Ейского района, Управлению жилищно – коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица – ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер», об обжаловании действий должностного лица органа местного самоуправления,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО\1 обратилась в суд с иском об отмене постановления администрации Ейского городского поселения Ейского района от 25.01.2016 года №44 «О снятии с учета ФИО1 и членов ее семьи как граждан нуждающихся в жилых помещениях», восстановив ФИО1 и ФИО\1 в очереди как граждан нуждающихся в жилых помещениях за номером №12.

В судебное заседание, назначенное на 30.05.2017 года ФИО1, действующая в своих и в интересах ФИО\1, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие не явилась, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2017 года ФИО1, действующая в своих и в интересах ФИО\1, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие не явилась, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.

Представитель Ейского городского поселения Ейского района и Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района, а также участвующий в деле прокурора в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. 

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО\1 к Ейскому городскому поселению Ейского района, Управлению жилищно – коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица – ГБУЗ «Ейский психоневрологический диспансер», об обжаловании действий должностного лица органа местного самоуправления – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит. 

Председательствующий