Дело № 2-249/2019 г.

Мотивированное 

решение

 в окончательном виде 

изготовлено 19 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ... о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ... коп., сроком на ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ПАО КБ «Восточный» в полном объеме выполнило свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 22.05.2019г. сумму задолженности в размере 140 607 руб. 71 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала частично, указав, что условия кредитного договора, не оспаривает. Пояснила, что банком не учтены несколько платежей на сумму 11530 рублей, 

Представитель ответчика ФИО2 не оспаривала, что ответчиком с июля 2016 года обязательства по кредитному договору не исполняются, с расчетом задолженности не согласна, поскольку банком не учтены платежи на сумму 11530 рублей, произведенные в период с декабря 2014 года по январь 2016 года.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк (АОА КБ Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... на срок ... месяцев, до .... под ...% годовых. 

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении о заключении договора кредитования (л.д. 14) и не оспаривалось в судебном заседании. 

Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 денежные средства в размере .... получила, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом с июля 2016 года. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области вынесен судебным приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 140607,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006,08 рублей.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области судебный приказ от 

<

дата> отменен по заявлению ФИО1

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 22.05.2019г. образовалась задолженность в размере 140607 рублей 71 копейка, в том числе, сумма основного долга в размере 78642 рубля 22 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 61965,49 рублей.

Ответчик, возражая против предъявленных требований представил в судебное заседание приходные кассовые ордера о перечислениях денежных средств в ОАО КБ «Восточный» в счет погашения кредита: 19.12.2014 года на сумму 2000 рублей, 14.09.2014 на сумму 1560 рублей, 22.07.2014 на сумму 1560 рублей, 20.06.2014 на сумму 850 рублей, мая 2014 года на сумму 1560 рублей, 22.01.2016 на сумму 4000 рублей, не отраженных в выписке по счету. Итого на общую сумму 11530 рублей.

Суд соглашает с доводами ответчика об уменьшении суммы задолженности и определяет ко взысканию с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере129077 рублей 71 копейка.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований на сумму 3991,18 рублей (4012,15рублей х 92%). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 129077 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.