Дело № 2-493/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 17 июня 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Коноваленко Т.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1, 

при участии истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО7 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, согласно уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 5771,30 рубль, моральный вред в размере 60 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 7348,06 руб., взыскать расходы на оказание юридических услуг и услуги представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.11.2018г. в 10 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Кио Рио г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедистке ФИО3 движущейся по главной дороге на велосипеде Стелс Пилот, и допустила наезд на велосипедиста, причинив телесные повреждения. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. 

На иждивении истца находится малолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в связи с произошедшим ДТП, нахождением истца в стационаре, состоянием здоровья, не могла получать привычного внимания и ухода матери. Кроме того, истец на момент ДТП осуществляла уход за больной матерью инвали

<

адрес> группы.

После ДТП ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ЦРБ АМО 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ей установлен заключительный диагноз перелом копчика, со смещением, ушиб передней брюшной стенки в гипогастрии, ушиб коленных суставов, и голеней. Была проведена операция по выправлению копчика. После лечение в стационаре, истица продолжила лечение амбулаторное. 

В связи с назначенным лечением истец понесла затраты на лекарственные препараты, сумма затрат согласно имеющимся в материалах дела чекам составляет 5771,30 руб. Потеряла заработок, на который она могла рассчитывать, сумму утраченного заработка оценивает в 7348,06 руб. Причиненный моральный вред оценивает в 60000 рублей. Какой-либо компенсации от ответчика не получала. Понесла расходы на юридические услуги в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что по вине ответчика получила телесные повреждения, перенесла нравственные и физические страдания.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласна частично, поддерживает доводы представленного ею возражения. Просит суд снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей, размер требований по взысканию материальных расходов снизить до 4000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2018г. в 10 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Кио Рио г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедистке ФИО3 движущейся по главной дороге на велосипеде Стелс Пилот, и допустила наезд на велосипедиста, причинив телесные повреждения. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу постановлением Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных суду письменных материалов дела, а также пояснений истца и его представителя следует, что до повреждения здоровья в результате ДТП истец ФИО3 работала в МБУЗ ЦРБ АМО 

<

адрес> в должности медицинской сестры палатной и ее средний заработок составлял 24324,29 руб. Выплата по больничному листу составила 16976,23 рублей. Ввиду того, что по вине ответчика истица находилась на больничном, она утратила заработок в сумме 7348,06 рублей. Сумма утраченного заработка 7348,06рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На медицинские препараты, необходимые для восстановления здоровья, по назначению врача истица истратила денежные средства в размере-5771,30рублей(48.60+1282+585.20+565.44+155.50+725.40+653.78+1143+39.53+571.95) которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ нематериальными благами признается, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд берет во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а именно истцу причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека передней брюшной стенки справа; кровоподтека правого коленного сустава; голени в нижней трети; закрытый перелом 5 крестцового позвонка со смещением. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью при признаку «длительное расстройства здоровья».

Суд учитывает степень вины ответчика в причинении вреда, конкретные обстоятельства дела, установленные постановлением суда, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст, пол, род занятий.

Учитывая изложенное, и требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворений иска в части компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом также установлено, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ ЦРБ АМО 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты истца на лечение подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками на приобретение медикаментов, которые подтверждаются сведениями медицинской карты ФИО3 о назначении ей лечения именно этими препаратами.

Представленные истцом ФИО3 кассовые документы, медицинские назначения врачей подтверждают сумму понесенных затрат на восстановление здоровья: стоимость медицинских препаратов, расходов по оплате за «подушку-кольцо ортопед» в сумме 5771,30 рублей подлежат взысканию с ответчика. Эти расходы подтверждаются медицинскими назначениями и кассовыми документами на приобретение этих препаратов. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание степень участия представителя истца в суде первой инстанции, объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства. С учетом принципа соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимает во внимание, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 15 000 руб.

Суд не может признать убедительными доводы ответчика о том, что сумма иска подлежит значительному снижению, учитывая её материальное положение, наличие на иждивении 2-х детей, необходимостью погашения кредитных обязательств. По вине ответчика причинен вред здоровью истца, который продолжает восстанавливать свое здоровье. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 150,151, 1064,1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 73 119 (семьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 36 копеек из которых: расходы на приобретение лекарственных средств и препаратов в сумме – 5771,30 рублей, компенсацию утраченного заработка – 7348,06 рублей, сумма расходов на оказание юридической помощи – 15000 рублей, компенсация морального вреда – 45000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход государства госпошлину в сумме 2393,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд.

Председательствующий: