УИД 28RS0017-01-2024-001258-90

Уголовное дело № 1-157/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 30 июля 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием государственного обвинителя Цапковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ковбаса А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно нотариально удостоверенному соглашению серия --8, выданному нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО6 в -- --, заключенному между ФИО1 и ФИО10 (в связи с вступлением в брак - ФИО96., ФИО1, начиная с -- и не позднее 25 числа текущего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО99 (ФИО98. алименты на сына ФИО100, -- года рождения, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей или наличными средствами, с получением расписки о передаче денежных средств, до достижения ФИО101. совершеннолетия, то есть 18 лет.

ФИО1, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных в нотариально удостоверенном соглашении, в нарушение этого соглашения, без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку -- от --, вступившего в законную силу --, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, которые он не отбыл.

После привлечения к административной ответственности, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО1 произвел единичную выплату по алиментам -- в размере 100 000 рублей, что соответствует размеру ежемесячного платежа по алиментам, установленного нотариально удостоверенным соглашением, с погашением задолженности по алиментным платежам в рамках исполнительного производства.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, проживая --, следуя единому прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2: 

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

За период с -- по -- алименты в сумме 15 000 рублей 00 копеек не уплачивал в период с -- по --, и далее не платил их в период с -- по --.

В результате умышленных действий ФИО1 за период с -- по -- образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, которая в денежном выражении составила 120 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1, следует, что ранее он состоял в браке с ФИО8 В браке родился сын ФИО102, -- года рождения. Позже брак между ним и ФИО8 был расторгнут. -- они с ФИО7 заключили нотариальное соглашение о том, что он обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание совместного несовершеннолетнего сына ФИО2 ежемесячно в размере 15 000 рублей. После заключения нотариального соглашения он непродолжительный период времени передавал деньги на руки ФИО8, однако в 2022 году она передала нотариальное соглашение, обязывающее его к выплате алиментов, в службу судебных приставов, где в отношении него возбудили исполнительное производство. Ранее он присутствовал на беседах у судебного пристава-исполнителя, ему разъяснялось, что алименты необходимо выплачивать своевременно и в полном объеме, то есть в размере, зафиксированном в нотариальном соглашении. Также ему разъяснялись основания привлечения к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Официально он не был трудоустроен с 2021 года, до этого осуществлял предпринимательскую деятельность, однако ИП с 2021 года деятельность не ведет, в настоящее время находится в процессе банкротства. С того времени, то есть с 2021 года, он постоянно подрабатывает без официального трудоустройства, работает в сфере строительства. Все это время алименты выплачивал по мере возможности, так как не было стабильного заработка. О том, что у него образовалась задолженность по алиментам, он знал, поэтому в марте 2023 года в счет погашения образовавшегося на тот момент долга по алиментам он внес сумму в размере 100 000 рублей. Также в марте 2023 года в отношении него в службе судебных приставов был составлен административный протокол по факту неуплаты алиментов. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей, его признали виновным, и назначили административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное наказание он не отбыл, так как не получал направление. С этого момента алименты самостоятельно он не выплачивал. В ноябре 2023 года с его банковского счета были принудительно удержаны деньги в размере 5 850 рублей. В службе судебных приставов ему объяснили, что данные деньги были удержаны в рамках исполнительного производства по задолженности по алиментам, которая образовалась у него еще до заключения нотариального соглашения об уплате алиментов от --, так как первоначально ФИО8 обращалась к мировому судье с иском о взыскании с него алиментов, и по данному исковому заявлению был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен, но задолженность по данному исполнительному документы осталась за период с -- до -- От выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не отказывается, понимает, что несет ответственность за их выплату. Реквизиты для перечисления алиментов у него есть. Планирует в ближайшее время начать выплачивать алименты своевременно и в полном объеме. Отсрочки выплаты алиментов у него и никогда не было, в суд с иском об изменении размера алиментов он не обращался. Устной или письменной договоренности о том, что покупка одежды, продуктов питания, иных подарков для ребенка будут расцениваться как алиментные платежи, между ним и ФИО8 не было. С ребенком он не виделся и не общался длительный период времени, его жизнью не интересовался, подарков не дарил. В центр занятости населения за помощью в поиске подходящего места работы он не обращался, так как постоянно имеет доход от трудовой деятельности без официального трудоустройства, его данный доход устраивает. Вину в том, что допустил образование задолженности, так как не выплачивал алименты, он признает полностью, будет стараться производить выплаты по алиментам своевременно и полноценно, а также стараться уменьшать размер задолженности (л.д. 90-93).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО10, следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1 После расторжения брака ею было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их совместного несовершеннолетнего сына ФИО103., -- года рождения. Впоследствии ФИО1 на данный судебный приказ были принесены возражения, в связи с чем судебный приказ был отменен. После этого было вынесено судебное решение о взыскании задолженности по алиментам. -- по предложению ФИО1 они заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 15 000 рублей ежемесячно. Поскольку ФИО1 не произвёл ни одной выплаты по соглашению, в августе 2022 года она передала нотариальное соглашение об уплате алиментов в отделение судебных приставов -- по -- для принудительного исполнения, в связи с чем в отношении ФИО1 возбудили исполнительное производство. Практически все время ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, только один раз произвел выплату в марте 2023 года в размере 100 000 рублей. ФИО104 находится полностью на ее иждивении, в содержании сына ФИО1 ей не помогает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП -- по --. У нее на исполнении находится исполнительное производство ---ИП, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения от --, выданного нотариусом в --, заключенного между ФИО1 и ФИО8, согласно которому ФИО1, обязуется ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО105 в размере 15000 рублей, начиная с -- и совершеннолетия сына. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов он произвел единовременную выплату в размере 100 000 рублей, однако задолженность в полном объеме не погасил. Кроме того, в ее производстве находится исполнительное производство ---ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Свободненским городским судом --, согласно которому ФИО1 в пользу ФИО10 (ФИО106) И.Н. обязан выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с -- и до даты заключения соглашения о порядке уплаты алиментов, то есть до --. Данное исполнительное производство не связано с нотариальным соглашением, по обоим исполнительным производствам имеется задолженность: 140 275 руб. 68 коп и 245 175 руб. 91 коп. соответственно. За период с -- по -- у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание ФИО107. по нотариальному соглашению, которая в денежном выражении составила 120 000 рублей 00 копеек. С учетом частичной оплаты в июне 2024 года в размере 265 000 рублей задолженность ФИО1 по алиментам составила 140 275, 68 руб.

Согласно нотариально удостоверенного соглашения серии --8, выданного -- нотариусом Свободненского нотариального округа --, заключенного между ФИО1 и ФИО8 (в связи с заключением брака – ФИО10), ФИО1 обязуется ежемесячно перечислять ФИО8 алименты на сына ФИО108, -- года рождения, начиная с -- и не позднее 25 числа текущего месяца, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей или наличными средствами, с получением расписки о передаче денежных средств, до достижения ФИО2 совершеннолетия, то есть 18 лет (л.д. 9-10).

На основании нотариального соглашения судебным приставом-исполнителем ОСП -- по городу Благовещенску в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ---ИП от -- (л.д. 11-13).

Постановлением и.о. мирового судьи -- по Благовещенскому городскому судебному участку -- от --, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО109 в период с -- по --, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу -- (л.д. 16-17).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП -- по городу Благовещенску о расчете задолженности по алиментам от --, у ФИО1 имеется задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО110 за период с -- по -- в размере 120 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Из справки Центра занятости населения -- от -- -- следует, что ФИО1 по вопросам трудоустройства в период с -- по -- не обращался, на учете в центре занятости не состоял и получателем пособия по безработице не являлся (л.д. 105).

Оценивая вышеизложенные доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, помимо показаний самого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, содержатся в показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и свидетеля Свидетель №1

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, суд принимает данные показания в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На вопросы суда и участников процесса подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.

Суд находит вышеизложенные показания ФИО1 допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника. При этом данные показания согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

При изучении протокола допроса ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обязательный признак объективной стороны преступления - неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, нашел свое подтверждение по совершенному преступлению.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от -- подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в течение более двух месяцев не уплачивал алименты на содержание ребенка без уважительных причин, что образует объективную сторону правонарушения. Постановление вступило в законную силу --, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались. Назначенное указанным постановлением наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов до настоящего времени ФИО1 не отбыл, исполнение постановления не прекращалось. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

В судебном заседании установлено, что при описании существа предъявленного обвинения в обвинительном акте допущена техническая ошибка, ФИО1 вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, связанного с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При этом по тексту обвинения ФИО1 вменялась неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение нотариально удостоверенного соглашения.

Таким образом, обвинение содержит явную техническую ошибку, которая устранена в ходе судебного следствия, не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и проведения судебного следствия по делу в общем порядке, уточнение обвинения произведено с соблюдением прав подсудимого, не нарушило его права на защиту, по существу не изменяет фактических обстоятельств, которые признает подсудимый, не изменяет юридическую оценку вменяемых ему действий.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, --

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По данному уголовному делу суд не усматривает таких обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; принятие мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя избранный подсудимому вид наказания справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, который позволил ему частично погасить задолженность по алиментам, однако задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в полном объеме погасить задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Поскольку ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. 

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем исправительные работы, за совершённое преступление, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что взыскание с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката может отразиться на материальном положении лица, в отношении которого он обязан уплачивать алименты, и считает необходимым процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от последующей их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в полном объеме погасить задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии нотариально удостоверенного соглашения от --, постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП от --, протокола об административном правонарушении от --, постановления и.о. мирового судьи -- по Благовещенскому городскому судебному участку -- от --, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд -- в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд -- в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья А.Д. Голомбиевский