П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палунина А.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Огневой О.А.

подсудимого ФИО5 

адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, приговорен к лишению свободы условно сроком на 4 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяца,

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 11 месяцев 3 дня статья 79 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при рецидиве преступлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, должных выводов для себя не сделал и самовольно оставил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своё место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осуждённого ФИО5 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённого, являться для регистрации в этот государственный орган в течение первых 6 месяцев отбывания условного осуждения.

Постановлением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, отменено условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 освобождён условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 3 дня, с возложением на ФИО5 обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённых, с возложением на осуждённого ФИО5 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённого, являться для регистрации в этот государственный орган в установленные им сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобождён из ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 11 месяцев 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имея регистрацию по адресу: 

<

адрес>, встал на профилактический учёт в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: 

<

адрес> по категориям «условно-досрочное освобождение», «освобождение из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на профилактический учёт в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по тому же адресу по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора».

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, на основании п. 1 ч. 1 ич. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, c возложением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО утвердил заключение и.о. начальника отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 о заведении дела административного надзора на ФИО5 как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, о наличии оснований для постановки ФИО5 на профилактический учёт в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» и установлении в отношении него административного надзора, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО утвердил постановление и.о. начальника отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1 о явке ФИО5 на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» два раза в месяц – во второй и четвёртый понедельник ежемесячно с 9 до 18 часов. В тот же день ФИО5 письменно под роспись ознакомлен с этим постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и получил его копию.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИОАН отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО2 надлежащим образом уведомил под роспись освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО5 об установлении судом в отношении него административного надзора, ознакомил ФИО5 с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с установленными судом в отношении него административными (временными) ограничениями его прав и свобод в виде обязанности являться на обязательную регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: 

<

адрес>.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупредил под роспись ФИО5 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, на основании ч. 3 ст. 4 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО5 продлён административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением дополнительных административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское»МО МВД России «Ордынский» Свидетель №4 дополнительно, надлежащим образом ознакомила письменно под роспись ФИО5 о решении Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 продлён административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением дополнительных административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в кабинет № ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» 4 раза в месяц - в первый, второй, третий и четвёртый понедельник ежемесячно с 9 до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Свидетель №4 неоднократно предупредила письменно под роспись ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 продлён административный надзор на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 продлён административный надзор на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 продлён административный надзор на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 продлён административный надзор на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 продлён административный надзор на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на весь срок действия административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «ФИО5 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», при постановке на учёт под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учёт срок административного надзора в отношении него уже был продлен шесть раз.

Поскольку после постановки на профилактический учёт ФИО5 неоднократно продлялся срок административного надзора, после этого он продолжил совершать административные правонарушения, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заявленные требования ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Согласно копии паспорта ФИО5 в настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, фактически согласно справке на физическое лицо проживает по адресу: 

<

адрес>, из чего следует, что местом жительства ФИО5 является 

<

адрес>.

Указание в решении суда на то, что такой выезд запрещен без разрешения органа внутренних дел не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и является излишним, поскольку орган внутренних дел даёт разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 вышеназванного Федерального закона».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточнено наименование муниципального образования, выезд за пределы которого поднадзорному лицу запрещён, ФИО5 установлено на весь период действия срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение, а именно: запретить выезжать за пределы 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательствомРоссийскойФедерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел на самовольное оставление с ДД.ММ.ГГГГ своего места жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора территориального органа внутренних дел - ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО5, достоверно зная об установлении и продлении в отношении него решениями Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, возложении на него основных и дополнительных административных ограничений на срок действия административного надзора, то есть в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждённым начальником отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Свидетель №4 в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: 

<

адрес> письменно под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные ему названными решениями Ордынского районного суда 

<

адрес> административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, игнорируя названные решения Ордынского районного суда 

<

адрес>, в нарушение п. 5 ч. 1, чч. 2 и 3 ст. 11 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа внутренних дел, которым является отделение полиции «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: 

<

адрес>, осуществляющее за ФИО5 административный надзор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий нарушения административного надзора и желая их наступления, заведомо понимая, что проживание по избранному им месту жительства и пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, без разрешения органа внутренних дел, самовольно, без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оставил избранное им место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего в то же время выехал от указанного места жительства и пребывания на автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3Х. к другому месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, где не желая возвращаться к прежнему месту жительства и пребывания находился до ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения ФИО5 сотрудниками полиции ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» - начальником УУП ОУУП и ПДН майором полиции ФИО6, отключил свой мобильный телефон, не уведомил об изменении места жительства и пребывания и своём фактическом местонахождении контролирующий орган внутренних дел – ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», осуществляющий за ним административный надзор, и не встал на учёт в другой орган внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения перестал находиться и отсутствовал по указанному месту своего жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, тем самым фактически выбыл из-под административного надзора сотрудников отделения полиции «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», которые утратили возможность осуществлять наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом ФИО5 установленных в отношение него административных ограничений и выполнение им предусмотренных обязанностей, то есть ФИО5 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

На основании ориентировки ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО5 выставлен ДД.ММ.ГГГГ в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (первый, третий и четвёртый понедельники месяца) ФИО5 не явился без уважительных причин на регистрацию в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» по адресу: 

<

адрес>, о чём начальник отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Свидетель №4 сделала письменные отметки в регистрационном листе дела административного надзора № в отношении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 15 минут начальник отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Свидетель №4 и участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Свидетель №3 в ходе проверки установили отсутствие ФИО5 по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, о чём Свидетель №4 составила и подписала акт от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Свидетель №3 в ходе проверки установил отсутствие ФИО5 по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, о чём Свидетель №3 составил и подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства.

В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обращался в орган внутренних дел – ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Закона.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» - начальник УУП ОУУП и ПДН майор полиции Свидетель №4 установила местонахождение ФИО5 в 

<

адрес> в 

<

адрес> и организовала доставление ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО5 на автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО3Х. из 

<

адрес> в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский».

Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно уклонился от административного надзора, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушив в этот период административные ограничения, установленные решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., где проживают его родители: Свидетель №1 и ФИО7. Проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ он был приговорен к лишению свободы условно сроком на 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органов ГУФСИН и регистрацию в данных органах в течении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ордынского районного суда 

<

адрес>, мера условного осуждения в отношении него была заменена в виде отбывания наказания в колонии строгого режима сроком на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ИК-2 ГУФСИ России условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев, постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. В дальнейшем на основании решений Ордынского районного суда 

<

адрес> от срок административного надзора в отношении него был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При установлении административного надзора, он был в письменном виде уведомлен о том, что он был обязан являться в ОП «Кочковское» на регистрацию 4 раза в месяц по решению суда, ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. С того момента он понимал и осознавал, что в случае нарушения решения Ордынского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушения дополнительных ограничений в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 Свидетель №5 и предложил ему работу в р.

<

адрес>. Он согласился, но по факту смены места жительства он заявление в ОП «Кочковское» не писал, в полицию не звонил, хотя у него была такая возможность. Он просто решил уклониться от административного надзора, т.к. он устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, на отметку 4 раза в месяц он являться не желал, при этом хотел покинуть без предупреждения место своего постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом он понимал и осознавал что при неявки в ОП «Кочковское» на регистрацию он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по которой предупреждался в письменном виде. В этот же день в вечернее время на своем личном автомобиле за ним приехал ФИО8 Свидетель №5 и они уехали в р.

<

адрес>. Свой мобильный телефон он отключил умышленно, с целью того чтобы о его месте нахождении никто не знал. В дальнейшем он отмечаться в ОП «Кочковское» не желал. В дальнейшем он пропустил регистрацию в ОП «Кочковское» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Свои действия направленные на уклонение от административного надзора он понимал и осознавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу совместно с ним зарегистрирован его сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» и обязан являться на регистрацию в ОП «Кочковское», не покидать место жительство без уведомления и разрешения данного органа. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В дневное время суток, к нему домой пришел С. и пояснил, что собирается ехать в р.

<

адрес> на заработки. На его вопрос уведомил ли он ОП «Кочковское» о том, что решил уехать, С. ответил утвердительно, пояснив, что написал заявление в дежурную часть. Затем он периодически ему звонил и говорил, что у него все нормально.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Кочковское». За ним закреплен административный участок 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Осуществляет контроль за поднадзорными лицами находящимися на его административном участке. ФИО5, который является жителем 

<

адрес> состоит на профилактическом учете в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» установленным ему Ордынским федеральным судом. Кроме этого, согласно данного надзора, в отношении ФИО9 установлены ограничения, в виде явки на регистрацию в ОП «Кочковское» 4 раза в месяц, не покидать место жительство без уведомления и разрешения надзирающего органа. Согласно графика явки ФИО5 и уведомления об установлении дня регистрации для ФИО5, последний был обязан пребывать самостоятельно в ОП «Кочковское» для регистрации 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без уважительной причины не пребыл в ОП «Кочковское» на регистрацию, при этом из должностных лиц ОП «Кочковское» причину не прибытия не уведомлял, в ОП «Кочковское» не звонил, на сотовый телефон не отвечал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту постоянного жительства ФИО9 по 

<

адрес>. В момент его прибытия по адресу ФИО5 дома не было, на дверях висел навесной замок, следов к дому на снегу не обнаружено, вход в дом заметен, что свидетельствовало о том, что ФИО5 покинул свое место жительство. Со слов Свидетель №1 – отца ФИО5 ему стало известно, что ФИО5 выехал в р.

<

адрес> на заработки ДД.ММ.ГГГГ, при этом являться в ОП «Кочковское» не желал, и не хотел. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без уважительной причины не пребыл в ОП «Кочковское» на регистрацию, при этом из должностных лиц ОП «Кочковское» причину не прибытия не уведомлял в ОП «Кочковское» не звонил, на сотовый телефон не отвечал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он вновь выехал по месту его постоянного жительства по 

<

адрес>. В момент его прибытия по адресу ФИО5 дома не было, на дверях висел навесной замок, следов к дому на снегу не обнаружено, вход в дом заметен, что свидетельствовало о том, что ФИО5 покинул свое место жительство. Тем самым ФИО5 не явился без уважительной причины 2 раза, покинул свое место жительство без уважительной причины, от явки уклонялся, на телефонные звонки не отвечал, тем самым имел умысел на уклонение от административного надзора.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, она работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП «Кочковское». В ее подчинении находятся участковые уполномоченные полиции, в обязанности которых входят проверки поднадзорных лиц по месту жительства и выявление у данных лиц правонарушений. Согласно приказа начальника МО МВД России «Ордынский» за административным участком 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> и 

<

адрес>, закреплен УУП ОУУП и ПДН старший лейтенант Свидетель №3, который по заданию осуществлял контроль за поднадзорными лицами находящимися на его административном участке. ФИО5, который является жителем 

<

адрес> состоит на профилактическом учете в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» установленным ему Ордынским федеральным судом. Ему установлены ограничения, в виде явки на регистрацию в ОП «Кочковское» 4 раза в месяц, не покидать место жительство без уведомления и разрешения надзирающего органа. Свой административный надзор Свидетель №3 осуществляет черед план-задание которые ему поручает лично она с резолюцией начальника ОП «Кочковское». При установлении административного надзора, ФИО5 был в письменном виде уведомлен о том, что он был обязан являться в ОП «Кочковское» на регистрацию 4 раза в месяц по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник ежемесячно в кабинет № ОП «Кочковское». Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, ему была разъяснена норма диспозиции ст. 314.1 УК РФ, при этом он был предупрежден от уголовной ответственности по норме данной статьи в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без уважительной причины не пребыл в ОП «Кочковское» на регистрацию, при этом из должностных лиц ОП «Кочковское» причину неприбытия не уведомлял, в ОП «Кочковское» не звонил, на сотовый телефон не отвечал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 выехал по месту постоянного жительства ФИО9 по 

<

адрес>. В момент прибытия по адресу, ФИО5 дома не было, на дверях висел навесной замок, следов к дому на снегу не обнаружено, вход в дом заметен, что свидетельствовало о том, что ФИО5 покинул свое место жительство. Со слов отца Парыгина стало известно, что ФИО5 выехал в р.

<

адрес> на заработки ДД.ММ.ГГГГ, при этом являться в ОП «Кочковское» не желал, и не хотел. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без уважительной причины не прибыл в ОП «Кочковское» на регистрацию, при этом из должностных лиц ОП «Кочковское» причину не прибытия не уведомлял в ОП «Кочковское» не звонил, на сотовый телефон не отвечал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 вновь выехал по месту его постоянного жительства по 

<

адрес>. В момент прибытия по адресу ФИО5 дома не было, на дверях висел навесной замок, следов к дому на снегу не обнаружено, вход в дом заметен. Тем самым ФИО5 не явился без уважительной причины 2 раза, покинул свое место жительство без уважительной причины, от явки уклонялся, на телефонные звонки не отвечал, тем самым имел умысел на уклонение от административного надзора, выехав самовольно выехал за пределы 

<

адрес>.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 он проживает в 

<

адрес>. Занимается сбором веток в бору. Для этой цели нанимает людей. Проживающий в 

<

адрес> его брат рекомендовал нанять ФИО5 и дал ему номер телефона. Связавшись с ФИО9 он предложил тому работу, пояснив что необходимо выехать в р.

<

адрес> для заработка. Первоначально ФИО5 пояснил ему, что находится под административным надзором в ОП «Кочковское» и покидать место жительства ему нельзя, после чего пояснил ему что избежит проблем с полицией и на заработок к нему поедет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он приехал в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. При этом ФИО5 собрал все свои необходимые вещи, взял мобильный телефон и совместно с ним выехал в р.

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в 

<

адрес>, в 

<

адрес> не выезжал. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники ОП «Кочковское» и пояснили, что ФИО5 скрылся от органов полиции, осуществляющих за ним административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора. В разговоре ФИО5 пояснил ему, что реально имел цель уклонится от административного надзора, т.к. данный надзор со стороны сотрудников полиции ФИО9 надоел, что ФИО9 находится постоянно под контролем, что не желал являться в ОП «Кочковское» на регистрацию. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле доставил ФИО5 в ОП «Кочковское». 

Кроме собственного признания, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО5 доказывается материалами дела: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУУП И ПДН ОП «Кочковское» майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что гр-н ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул пределы 

<

адрес> при этом не уведомил ОП «Кочковское», место нахождение ФИО5 не установлено. / т.1-л.д.4 / 

- Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора как на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения судом. / т.1-л.д.5/ 

- Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 принял на себя обязанность явки в ОП «Кочковское» 2 раза в месяц 2-й и 4-й понедельник ежемесячно с 09-00 часов до 18-00 часов. / т.1-л.д.6 / 

- Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 принял на себя обязательство в виде обязательной явки по месту жительства 2 раза в месяц./ т.1-л.д. 7-9/ 

- Копией регистрационного листа на поднадзорное лицо, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины в ОП «Кочковское». / т.1-л.д. 10/

- Копией решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. / т.1-л.д. 17-18/ 

- Копией решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до 4-х раз в месяц. / т.1-л.д. 19-20/

- Копией решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. / т.1-л.д. 21-22/

- Копией решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. / т.1-л.д. 23-24/

- Копией решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был продлен срок административного надзора сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. / т.1-л.д. 25-26/

- Копией решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был продлен срок административного надзора сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. / т.1-л.д. 27-29/

- Копией решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений. / т.1-л.д. 30-32/

- Копией рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» майора полиции Свидетель №4, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инициировано заведение КНД по розыску в связи с самовольным оставлением ФИО5 место своего жительства. / т.1-л.д.33-34/ 

- Копией акта посещения гр-на ФИО5 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес места жительства гр-на ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, во время проверки гр. ФИО5 дома отсутствовал, на мобильный телефон не отвечал, дверь дома закрыта на замок, вход заметен снегом, на снегу имеются следы только собак. / т.1-л.д. 35/ 

- Копией разъяснения о порядке применения ст. 314.1 УК РФ, в ходе которого поднадзорный ФИО5, лично был ознакомлен с диспозицией ст. 314.1 УК РФ. / т.1-л.д. 40/

- Копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ст. лейтенанта полиции Свидетель №3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №3 по план-заданию была осуществлена проверка по месту жительства гр. ФИО5, по 

<

адрес>, где установлен факт самовольного оставления места жительства поднадзорным лицом ФИО5 / т.1-л.д. 49/

- Копией план-задания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручено УУП проверить по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО5 по 

<

адрес> / т.1-л.д.50/

- Копией акта посещения гр. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, в ходе которого был установлен факт самовольного оставления ФИО5 место своего жительства по адресу: 

<

адрес> / т.1-л.д. 51/

- Копией ориентировки, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выставлен в розыск как лицо уклоняющееся от административного надзора./ т.1-л.д. 73/

- Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 освобождён условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 3 дня, с возложением на ФИО5 обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённых, с возложением на осуждённого ФИО5 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённого, являться для регистрации в этот государственный орган в установленные им сроки (т. 1 л.д. 15).

- Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, на основании п. 1 ч. 1 ич. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, c возложением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации (т. 1 л.д. 17-18).

- Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО5 продлён административный надзор на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений (т. 1 л.д. 30-32).

- Решением Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на весь срок действия административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1-32а-32в).

- Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточнено наименование муниципального образования, выезд за пределы которого поднадзорному лицу запрещён, ФИО5 установлено на весь период действия срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение, а именно: запретить выезжать за пределы 

<

адрес> (т.1-32г-32е)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Вменяемость подсудимого ФИО5 судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, хотя ФИО5, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя, однако указанные нарушения психики выражены у него не столь значительно и не лишали его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 163-164).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, рецидива суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но с учетом удовлетворительной характеристики, раскаяния, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания. Учитывая, что ФИО5 обнаруживает расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО5 за счет средств федерального бюджета осуществлял адвокат Патрай О.Т., которому было выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы является процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Палунин А.А.