№2-542/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 23 июля 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы, мотивируя свои требования тем, что при назначении пенсии Управлением Пенсионного Фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области в страховой стаж не включен период обучения в Горском государственном аграрном университете 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дипломе не указаны даты начала и окончания обучения, также не включен период его работы в госхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются разночтения в персональных данных истца, не указана полная информация о реорганизации госхоза, в связи с чем, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области включить в общий страховой стаж при назначении пенсии по старости период обучения в Горском государственном аграрном университете 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в госхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика назначить, начислить и выплатить ему пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований об обязании включить в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от иска. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ГУ УПФ РФ в Наримановском районе Астраханской области ФИО3 исковые требования не признал. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Наримановском районе с заявлением о назначении пенсии, которым не включены в страховой стаж период работы в госхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются разночтения персональных данных в документах, не представлена полная информация о реорганизации госхоза «

<

данные изъяты>». 

Как следует из решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту документальной проверки достоверности выдачи справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУП госхоз «

<

данные изъяты>», подтвердился факт приема на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и факт увольнения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, также не указана полная информация о реорганизации госхоза «

<

данные изъяты>». 

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности бригадира госхоза «

<

данные изъяты>». 

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п.45 Постановления Правительства РФ "О трудовых книжках" (вместе с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей) ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя. 

Таким образом, ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца указанного выше периода работы, в связи с отсутствием вины работника.

При таких обстоятельствах, ответчиком необоснованно исключен из страхового стажа истца период работы в госхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт осуществления трудовой деятельности истца в данный период подтверждается записями в трудовой книжке ФИО1, актом документальной проверки, справкой о работе, выданной работодателем. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области во включении ФИО1 в страховой стаж оспариваемого периода работы является незаконным и необоснованным. 

Разрешая вопрос о дате назначения досрочной трудовой пенсии истцу с учетом включенного периода работы, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что ФИО1 с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы в госхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.