Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 19 декабря 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием помощника прокурора района Вдовина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Туткушевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего КФХ « ФИО5» рабочим, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> около 14 часов 50 минут в селе 

<

адрес> Республики Алтай на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбывшего административный арест 

<

ДАТА>, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> считающегося лицом подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до 

<

адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> 22, находившегося на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы 

<

адрес>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехав от вышеуказанного открытого участка местности, доехал до открытого участка местности, расположенного возле усадьбы 

<

адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес> в 15 часов 05 минут 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> в 18 часов 24 минуты у ФИО1, отстраненного сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, находившимся около усадьбы 

<

адрес> в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 № 14289 было подтверждено состояние алкогольного опьянения - 1,178 мг/л с которым ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Туткушеву Л.С., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого (л.д.84-87); протокол проверки показаний на месте (л.д.98-105); показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 26-29); показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.30-33); показаниями свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 34-36); сообщением ( л.д. 3) ; рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.52); чеком-носителем показаний анализатора алкоголя (л.д.54); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.53); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.55); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 15); копией постановления мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> (л.д. 121); протокол осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> (л.д.6-10); протоколами выемок (л.д.58-61; 64-67); протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> ( л.д. 68-78); протоколами осмотра предметов от 

<

ДАТА> ( л.д. 43-50) и от 

<

ДАТА> ( л.д. 37-41), которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264 1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДАТА>; чек носитель от 

<

ДАТА> ; акт 

<

адрес> от 

<

ДАТА> – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ -21074» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чичиекова Е.П.