Дело № 1-260/2020

91RS0018-01-2020-003148-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 октября 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Пыханова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Шушкановой В.А.,

при секретаре Багровой А.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шпак ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля с пассажирской стороны и проник внутрь, откуда путем свободного доступа, из бардачка, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барсетку темно-коричневого цвета из кожзаменителя, с тремя отделениями для хранения вещей, застёгивающимися на замок-молнию, ценности для потерпевшего не представляющую, с находящимися внутри: паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ценности для потерпевшего не представляющий, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «

<

данные изъяты> r.p.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, ценности для потерпевшего не представляющий, страховой полис № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з№, ценности для потерпевшего не представляющий, денежные средства в общей сумме 25400 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 25400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. 

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО1, суд не находит.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпака ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 25400 рублей, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> №, страховой полис 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.