УИД 78RS0019-01-2024-002004-85

Дело № 1-507/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2024 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Березина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19 сентября 2022 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 18 сентября 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения (ч. 5 ст. 74 УК РФ), с присоединением наказания (ст. 70 УК РФ) по приговору от 19.09.2022 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.09.2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области объявленного в розыск как скрывшийся от суда; задержанного и заключенного под стражу в соответствии с приговором Выборгского городского суда Ленинградской области 11.01.2024 года, наказание в исправительном учреждении не отбывавшим,

содержавшегося в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 05 по 06 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 с неустановленного времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у 

<

адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,25гр., что является значительным размером, которую он, заметив приближение сотрудников полиции, сбросил на заднем сиденье автомобиля «Лада Приора» г.н.з. № регион, и которая впоследствии была изъята в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Березин М.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, холост, детей не имеет, до совершения преступления работал неофициально, имеет близких родственников, то есть прочные социальные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящий период времени и в период инкриминируемого ему деяния, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Махов не нуждается. Вместе с тем ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ – алкоголизма и наркомании, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании. 

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В настоящее время ФИО2 осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.09.2023 года к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что наказание по приговору от 18.09.2023 года в виде лишение свободы ФИО2 в исправительном учреждении не отбывал, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 сентября 2023 года в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в период с 05 по 06 октября 2023 года и с 22 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу; а также отбытое им наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.09.2023 года в период с 11.01.2024 по 21.07.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящиеся в 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица (л.д. 65, 66);

- мобильный телефон «Хонор», переданный на ответственное хранение ФИО2, полагать возвращенными, освободив его от сохранной расписки (л.д. 85, 86).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела. Затраты на услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: