Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

п.Акбулак 14 июля 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в умышленном причинении ему телесных повреждений в виде закрытого перелома 3,8,9 ребер справа, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков лица, вызвавших длительное расстройство здоровья. В результате противоправных действий ФИО3 причинен вреда его здоровью, он испытал физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика судом не установлено.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Согласно рапорту судебного пристава ОУПУС Акбулакского РОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ при вручении повестки ФИО3 под роспись о явке в Акбулакский районный суд на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 длительное время не появляется, со слов соседей, возможно, уехал на заработки, когда приедет - неизвестно. 

Суд определил назначить ответчику ФИО3 в качестве представителя - адвоката Гамидова М.Ш.о., который нарушений прав ответчика при рассмотрении дела не усмотрел. Также указал, что с учетом ответов на запросы, ФИО3 пенсию не получает, дохода не имеет. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физического или нравственного страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими неимущественные права гражданина. 

Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени и вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за причинение ФИО2 телесных повреждений в виде закрытых переломов 7,8,9 ребер справа, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеков лица, повлекшие вред здоровью средней тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу заявлен не был. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судебным решением по уголовному делу установлена вина ответчика в умышленном причинении ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Требования ФИО2. вытекают из причиненного ему вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья преступлением, совершенным ФИО3, которое сопряжено с посягательством на нематериальные блага истца, а именно - жизнь и здоровье.

Между действиями ответчика и причинением истцу физической боли имеется причинно-следственная связь, на основании чего суд считает, что истец не мог не испытывать физические и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями.

Свое требование о компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ему преступными действиями ответчика причинен моральный вред. Ответчик нанес вред его здоровью, от причиненных телесных повреждений он нравственно страдал, испытывал болевые ощущения от полученных травм, нуждается в операции из-за перелома носа. 

Размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации определяется судом с учетом требования разумности и справедливости, степени и характера нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и его имущественного положения, фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ответчик постоянного места работы и дохода, подсобного хозяйства не имеет. 

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сохань Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2020 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-181 (2020) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.