РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ, 

При секретаре Пузенко ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1411/19 по иску по иску ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к Наливайченко 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа. 

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к Наливайченко 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа (л. д. 4). 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и Наливайченко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был заключён договор займа №, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО2 обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% от суммы займа в год. В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнила, на неоднократные обращения истца не реагировала, 07 декабря 2018 года ею было получено требование о возврате денежных средств по договору процентного займа, но до настоящего времени задолженность истцу не возвращена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2015 по 05.01.2019 в размере 420 000 рублей, а всего 1 620 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признаёт в полном объеме (л.д.15). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязуется в срок не позднее 05 июля 2018 года вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% от суммы займа в год (л.д.6). 

Истцом исполнена обязанность, предусмотренная п.п. 1.1 договора займа и заёмщику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею этой суммы (л.д.7).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, к установленному сторонами в договоре сроку - ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа и проценты за пользование суммой займа истцу не возвратила. 

07 декабря 2018 года ответчиком было получено требование истца о возврате суммы долга и процентов, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д.8), но до настоящего времени задолженность истцу не возвращена.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по процентам за период с 05.07.2015 по 05.01.2019 составляет 420 000 рублей (л.д.5). 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются, исковые требования она признала (л.д.15). 

Суд, проверив расчёт процентов за пользование суммой займа, признаёт его арифметически правильным. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 420 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с Наливайченко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.07.2015 по 05.01.2019 в размере 420 000 рублей, а всего взыскать 1 620 000 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Наливайченко 

<

данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 16.300 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.07.2019.

Судья Вишнякова Л.В.