Дело № 5-146/2019

УИД 26RS0030-01-2019-001038-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года станица Ессентукская 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дёмина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, КБР, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на 14 ряду «К» рынка «Лира» 

<

адрес>, контейнер №, осуществляла продажу: детских спортивных костюмов, с изображением на них товарных знаков «Adidas», «GUCCI», «FENDI», «BILLIONARIE», которые согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарными знаками «Adidas», имеющими свидетельства №№, 836756, зарегистрированными в Международном ФИО1 Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Роспатент.

Таким образом, своими действиями ФИО2, осуществляла реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров, что указывает на наличие данных, свидетельствующих о наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, извещенная о слушании дела не явилась, в протоколе об административном правонарушении имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом она так же указала, что с административным правонарушением согласна.

Представители потерпевших – ООО Юридическая фирма «Городисский и партнеры»; Некоммерческое партнерство ФИО1 и Партнеры; ООО «Власта - Консалтинг» извещенные о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО2 согласилась, что свидетельствует о признании ею своей вины, в совершенном административном правонарушении; 

- Рапортом начальника смены д/ч ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей; 

- Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного ею административного правонарушения; 

- Письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра торгового павильона №, расположенного в ТЦ «Лира», находящегося на территории ТЗК «Предгорный» 

<

адрес> СК.

В соответствии с выводами идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначения «Adidas», «GUCCI», «FENDI», «BILLIONARIE», нанесенные на 3-х женских кофтах и 1- спортивного костюма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного торгового павильона №, расположенного в ТЦ «Лира», ТЗК «Предгорный», 

<

адрес>, явившихся предметом административного правонарушения, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками «Adidas», «GUCCI», «FENDI», «BILLIONARIE» (свидетельства №, 836756, 1069556, 1130243, 1243911 выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)).

Представленные на экспертизу 3 женские кофты и 1 спортивный костюм с изображением товарных знаков «Adidas», «GUCCI», «FENDI», «BILLIONARIE» имеет признаки отличия от оригинальной продукции и не является продукцией компаний-правообладателей товарных знаков «Adidas», «GUCCI», «FENDI», «BILLIONARIE».

Стоимость 3 женских кофт и 1 спортивного костюма, с изображением товарных знаков «Adidas», «GUCCI», «FENDI», «BILLIONARIE», изъятых ДД.ММ.ГГГГ составит 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля.

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ею своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50 000 рублей. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:, УИН 18№, УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН № Код ОКТМО №, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: женские кофты в количестве 3-х штук и спортивный костюм в количестве 1 штуки, конфисковать, в случае невозможности конфискации уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: