Дело № 1-183/25 УИД 78RS0018-01-2025-001062-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Капитуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А.,

защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., представившей ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/25 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, неустановленный период времени до 01 часа 55 минут 31 декабря 2024 года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в правом нагрудном кармане рабочей формы, надетой на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 31 декабря 2024 ода в 01 час 55 минут на остановке общественного транспорта «Цветоводческий питомник» с координатами места расположения 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> по направлению движения из 

<

адрес>, и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, оперуполномоченным ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 в помещении комнаты досмотра при дежурной части ОМВД России по Санкт-Петербургу по адресу: 

<

адрес> 31 декабря 2024 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут в ходе личного досмотра, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Игнатьевой А.Б., при этом государственный обвинитель Гутовский А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д.70-71).

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, официально не трудоустроен, однако имеет официальный источник доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении престарелых родственников, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении престарелых родственников, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом выше изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, у ФИО1 имеется официальный источник дохода, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 82 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО1 юридической помощи, которые в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,92 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя: 03100643000000017200, кор. счет: 40102810945370000005, наименование банка получателя: Север-Западное ГУ Бака России Санкт-Петербурга/ УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН №.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,92 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи в период дознания и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: