ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Первого отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, 1-й отдел ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресуАДРЕС, выселении, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчику ФИО1 и членам его семьи: родственные отношения – ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения от 01.06.2010 №, на период трудовых отношений с ФГКУ Название КЭЧ предоставлено указанное выше жилое помещение специализированного жилищного фонда Минобороны РФ. В соответствии с приказом Минобороны ФГКУ Название КЭ реорганизована путем присоединения к ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ. Таким образом, трудовые отношения между ответчиком ФИО1 и ФГКУ Название КЭЧ прекращены. В настоящее время связь ответчика с Министерством обороны РФ утеряна, в трудовых отношениях не состоит, правовые основания у ответчиков для дальнейшего проживания в служебной квартире отсутствуют.

Истец – представитель по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом в установленном порядке.

Третье лицо ФИО3, Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Прокурор в своем заключении полагала требования подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение предоставлено на период трудовых отношений. В настоящее время трудовые отношения прекращены, вместе с тем спорное служебное жилье ответчик не освободил, что не допускается в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истцов, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно с.99 ЖК РФ жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Приказом Директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 24.10.2017г. №, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ.

Как следует из ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по адресу: АДРЕС, было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения от 01.06.2010г. № ФИО1 и членам его семьи: родственные отношения ФИО2, в связи с осуществлением трудовых обязанностей в ФГУ «Название КЭЧ района» Минобороны РФ.

Приказом Министерства обороны РФ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» от 17.12.2010г. № ФГКУ Название КЭЧ реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ.

Трудовые отношения между ФИО1 и ФГКУ Название КЭЧ прекращены.

Согласно имеющимся в материалах дела выписке из домой книги и финансово-лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1 и ФИО2

Согласно акту установления фактического проживания, составленному комиссией 12.02.2019г., в спорном жилом помещение проживает ФИО3, квартира сдается в наем, в квартире находятся личные вещи ФИО1

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении, находящемся на балансе Минобороны России, нарушает нормы жилищного законодательства, препятствует использованию Минобороны России указанного жилого помещения для обеспечения жильем военнослужащих, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения ответчиков со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Выселить ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Миронова