Дело №

УИД - 27RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца -ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания.

В обосновании своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточный банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит на сумму 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договора: Договор поручительства 

<

***>-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор залога транспортных средств 

<

***>-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым в залог истцу передано следующее имущество: Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., Модель, № двигателя MR335689 190307W0583, № кузова (прицепа) отсутствует. Номер шасси (рамы) №. Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак К7770А28; Договор поручительства 

<

***>-3 от ДД.ММ.ГГГГ с НО «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредитных средств, произведена Банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику, поручителям и залогодателям требование, в котором потребовал досрочный возврат кредита, оплаты начисленных процентов и неустойки. Требования о погашении задолженности остались не исполненными, ответы от заемщика и поручителей получены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 194 589,70 руб., в том числе по основному долгу - 11 372 893,89 руб.; процентам - 548 625,71 руб.; плата за использование лимита - 1 075,26 руб.; пени за проценты - 10 298,38 руб.; пени за кредит - 261 696,46 руб. Указав на описку в части итоговой суммы- 12 100 117,62 руб.

Просит, с учетом неоднократно уточенных требований, взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу А.О. «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3256360,70 руб., из них: 756 132,99 руб.- основной долг, 52 502,89 руб.- проценты, 213 711,20руб. – пени за проценты, 2 234 013,63 руб. пени за кредит, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оговор залога транспортных средств 

<

***>-2 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости: Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., Модель, № двигателя MR335689 190307W0583, № кузова (прицепа) отсутствует. Номер шасси (рамы) №. Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак К7770А28, залоговая стоимость 6 703 000 руб.

Протокольным определением, в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчики, третье лицо, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца пояснил, изложенное в иске, просил уточненные требования удовлетворить, указав, что ТС зарегистрировано на ФИО3, долг не оплачен в полном объеме.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика (ФИО1) указал, что сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ выплатили в размере 12 224 798,61 руб., в удовлетворении требований просил отказать, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ, предоставив письменный отзыв.

Выслушав представителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений п. 1 ст. 2 ГК РФ, следует, что предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Заемщик, будучи юридическим лицом, несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением. Заключая договоры на предложенных условиях, заемщик должен был оценить возможность оплаты процентов в указанном размере в случае нарушения сроков оплаты кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточный банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- поручительства 

<

***>-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- залога транспортных средств 

<

***>-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым в залог истцу передано имущество: Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., Модель, № двигателя MR335689 190307W0583, № кузова (прицепа) отсутствует. Номер шасси (рамы) №. Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак К7770А28;

- поручительства 

<

***>-3 от ДД.ММ.ГГГГ с НО «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредитных средств произведена Банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику, поручителям и залогодателям требование, в котором потребовал о досрочном возврате кредита, оплаты начисленных процентов и неустойки. Требования о погашении задолженности остались неисполненными, ответы от заемщика и поручителей получены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 100 117,62 руб. 

Согласно материалам дела сторона ответчика произвела выплату в размере 12 224 798,61 руб.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом в сумме 756 132,99 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений требований.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательства по возврату займа является солидарной, суд считает требование подлежащими удовлетворению в размере 756 132,99 руб. (основной долг), а также в размере 52 502,88 руб. (проценты по кредиту).

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение обязательств, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

Таким образом, по данному договору, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени на проценты и пени на кредит по критерию ее чрезмерности, несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Разрешая спор, суд, установив факт наличия задолженности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований банка и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору в размере просроченного основного долга -756 132,99 руб., процентов в размере 52 502,88 руб., пени по процентам, уменьшив до 2 000 руб., пени за кредит, уменьшив до 20 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.

Между тем, ответчиками в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, в связи отсутствием документов, подтверждающих погашение задолженности, суд делает вывод о том, что должник продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем должен уплачивать проценты, представляющие собой уплату за пользование кредитом до его полного погашения.

Поскольку ответчиками доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд считает требования об обращении взыскания на предмет залога законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на ТС Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., Модель, № двигателя MR335689 190307W0583, № кузова (прицепа) отсутствует. Номер шасси (рамы) №. Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак К7770А28, с 2025 года зарегистрировано за ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 1014 №) в пользу акционерного общества «Дальневосточный бaнк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 132,99 руб., проценты в размере 52 502,88 руб., пени по процентам в размере 2 000 руб., пени за кредит в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство - Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) №, 2021 г.в., Модель, № двигателя MR335689 190307W0583, № кузова (прицепа) отсутствует. Номер шасси (рамы) №. Цвет кузова белый, Государственный регистрационный знак К7770А28, установив начальную продажную цену в размере 6 703 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова