Дело № 1-110/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Кирс 18.12.2024 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района ФИО2,

защитника-адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.10.2022г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок 2 года 04 месяца 01 день, неотбытая часть наказания 2 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 01.09.2024 по 07 часов 30 минут 02.09.2024 ФИО3, находясь в помещении гардеробной общежития отряда № ФКУ УКП ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области по адресу: 

<

адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная о наличии у С денежных средств, находящихся в сумке-рюкзаке, решил совершить их тайное хищение.

С этой целью, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С., в период времени с 19 часов 00 минут 01.09.2024 по 07 часов 30 минут 02.09.2024, находясь в гардеробной общежития отряда № ФКУ УКП ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся денежные средства С принадлежит последнему, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, где из сумки-рюкзака тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшего ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 55 400 рублей, принадлежащие С После чего ФИО3, никем не замеченный и не уличенный в содеянном, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб в размере 55 400 рублей, который для потерпевшего в силу материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.124-128, 138-141, 144-147, 152-155), в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ УКП ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области 

<

адрес>. 01.09.2024 около 19 часов 40 минут он зашел в гардеробную общежития отряда №, где увидел на вешалке слева от окна рюкзак осужденного С Он знал, что С копит деньги и откладывает их с каждой зарплаты. Он убедился, что поблизости никого нет, открыл карман сумки-рюкзака С достал из него кошелек, в котором увидел денежные средства. Он достал из кошелька 10 000 рублей, две купюры достоинством 5000 рублей каждая и положил их в карман своих брюк. Остальные денежные средства вместе с кошельком в сумме 45 400 рублей (7 купюр достоинством по 5000 рублей, 10 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей) он спрятал в камере хранения личных вещей повседневного пользования общежития №, на дно своей сумки. Денежные средства он похитил вместе с кошельком. После чего с места происшествия скрылся. 2 сентября 2024 года в утреннее время, после 07 часов 30 минут, старший оперуполномоченный Свидетель №1 собрал отряд № на плацу и объявил, что у С похищены денежные средства в сумме 55 400 рублей из сумки в гардеробной отряда. Свидетель №1 предложил сознаться в содеянном, он не сознался в хищении денег. В этот же день, Свидетель №1 приглашал каждого осужденного отряда № к себе в кабинет для личной беседы, в ходе которой предлагал сознаться в содеянном, он также не сознался в хищении денег у С После чего он уехал на работу на транспортный участок вместе с Свидетель №2 Около 13 часов 00 минут к нему подошел Свидетель №1 с Свидетель №2 и ранее незнакомым ему мужчиной. В присутствии Свидетель №2 и незнакомого мужчины он добровольно выдал денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. От Свидетель №1 ему стало известно, что у него в личных вещах были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 45 400 рублей. Он рассказал Свидетель №1, что это именно он совершил хищение денег в сумме 55 400 рублей из сумки-рюкзака С 3 сентября 2024 года он написал явку с повинной. При даче объяснений он говорил, что денежные средства в сумме 10 000 рублей были обнаружены и изъяты у него при личном досмотре, хотя на самом деле он добровольно выдал денежные средства. При совершении кражи он понимал и осознавал, что деньги ему не принадлежали, брать их ему никто не разрешал, он не имел права ими распоряжаться. В содеянном преступлении раскаивается, вину полностью признает. Никаких денежных обязательств у него перед С и у С перед ним не было.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого, выслушав потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С суду пояснил, 

<

данные изъяты>, содержится в отряде №, проживает в общежитии. Колония расположена в 

<

адрес>. 02.09.2024 г. он утром в гардеробе при входе в помещении общежития взял свой рюкзак и обнаружил, что в нем нет его кошелька, в котором лежали 55400 рублей различными купюрами. Деньги принадлежали ему, он их откладывал со своей зарплаты, каждый месяц по 5000 рублей. О том, что у него в кошельке имеются деньги, он никому не говорил. 01.09.2024 около 18 часов он видел, что деньги были у него в рюкзаке, который он оставил в гардеробе на вешалке. 

Не найдя денег и кошелька, он сообщил о пропаже денег сотруднику оперативного отдела Свидетель №1, который собрал всех осужденных отряда, сообщил о краже денег, предложил сознаться, никто из осужденных не сознался в краже, после чего всех осужденных по одному человеку приглашали в опер.отдел, где их опрашивали сотрудники. Позднее он узнал от сотрудников колонии, что деньги у него похитил осужденный ФИО5, проживающий с ним в одном отряде. ФИО6 и обязательств у него перед ФИО3 не было. Денежные средства ФИО3 он брать не разрешал. Кошелек ценности для него не представляет. Ущерб в размере 55400 рублей для него является значительным. Это были накопления за целый год работы. В настоящее время денежные средства и кошелек ему возвращены. Извинения ФИО5 он принял, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Как следует из показаний потерпевшего С., оглашенных частично в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.62-64), в кошельке находилась сумма 55 400 рублей (9 купюр достоинством по 5000 рублей, 10 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей) их номеров он не записывал и их не помнит.

Оглашенные показания потерпевший С подтвердил, объяснив противоречия забывчивостью. Суд доверяет показаниям потерпевшего, оглашенным в суде и данным в ходе судебного следствия, считая оглашенные показания уточнением показаний потерпевшего, данным в суде.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является 

<

данные изъяты>. 02.09.2024 г. около 07 часов 30 минут к нему обратился осужденный С, и пояснил что у него из рюкзака, находящегося в гардеробной общежития отряда № на вешалке, пропали деньги в сумме 55400 рублей, которые он копил, откладывая из зарплаты. Он построил отряд № на плацу, объявил, что у осужденного С были похищены денежные средства, предложил осужденным сознаться в содеянном. Никто из осужденных не сознался. После этого он провел лично с каждым осужденным из отряда № беседу, вызывал к себе в кабинет, где каждому предлагал сознаться в хищении денег. В ходе личных бесед никто из осужденных отряда № также не сознался, в том числе и ФИО5. После этого он сотруднику колонии Свидетель №4, который работает в 

<

данные изъяты>, предложил поучаствовать в качестве понятого в досмотре гардеробной общежития отряда №, где находился рюкзак С и досмотр личных вещей осужденных в комнате личных вещей. Вторым понятым пригласил осужденного Ш После 11 часов утра 2 сентября 2024 года они совместно с Свидетель №4 и Ш в гардеробной отряда № провели досмотр. Участвовавший в нем С показал на принадлежащий ему рюкзак, в котором отсутствовали деньги. Рюкзак С был изъят. После этого он с теми же понятыми прошел в комнату хранения личных вещей осужденных, в ходе досмотра личных вещей, в сумке с биркой «ФИО3» под подложкой днища был обнаружен кошелек черного цвета с денежными средствами с сумме 45400 рублей различными купюрами. Кошелек с деньгами и сумка ФИО5 были изъяты. После этого он отправился на транспортный участок, где работал ФИО5, которому сообщил, что изъяты денежные средства из его сумки, ФИО3 сознался, что похитил денежные средства, принадлежащие С, после чего, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №2, добровольно выдал, находящиеся у него денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно написал явку с повинной. Изъятые рюкзак С, сумка ФИО5, денежные средства, кошелек были упакованы, опечатаны, подписаны.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он 

<

данные изъяты>, проживает в отряде №, в этом же отряде проживают ФИО5 и С. 02.09.2024 г. утром на построении осужденных отряда № Свидетель №1 им сообщил о хищении денежных средств у осужденного С в размере 55400 рублей из гардеробной отряда. Он с С общался, знал, что он копил деньги. Свидетель №1 предложил добровольно сознаться в содеянном. Никто из осужденных отряда № не сознался. После чего, Свидетель №1 приглашал каждого осужденного из отряда №, в том числе и его, к себе в кабинет для личной беседы, предлагал сознаться и вернуть денежные средства С. Никто из осужденных не сознался. После беседы он уехал на работу на транспортный участок в 

<

адрес>. Там же работал ФИО3 Около 13 часов к нему подошел Свидетель №1 с незнакомым мужчиной и предложил принять участие в осмотре места происшествия транспортного участка в качестве понятого, он согласился. В их присутствии ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Деньги упаковали, опечатали, подписали.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он 

<

данные изъяты>. Проживет в отряде № в одном отряде с осужденными С и ФИО3 Он знал, что С хранит деньги. 02.09.2024 года в утреннее время их отряд собрали и сообщили, что у С похитили деньги в сумме 55400 рублей из сумки в гардеробной отряда, предложили добровольно выдать. Никто из осужденных не сознался. После чего, сотрудник опер.отдела Свидетель №1 приглашал каждого осужденного в кабинет для личной беседы, предлагал сознаться и вернуть денежные средства, но никто из осужденных не сознался. Потом ему стало известно, что денежные средства найдены в ходе досмотра личных вещей у осужденного ФИО3

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает в ФКУ УКП ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. 02.09.2024 года в первой половине дня, старший оперуполномоченный Свидетель №1 сказал ему, что необходимо поучаствовать понятым при досмотре гардеробной общежития отряда №, где из рюкзака С пропали денежные средства. В раздевалке они осмотрели рюкзак С, деньги в рюкзаке отсутствовали. Вторым понятым был осужденный Ш Рюкзак С был изъят. После этого был проведен досмотр личных вещей осужденного в комнате хранения личных вещей осужденных, в ходе которого в сумке с биркой осужденного ФИО3 под подложкой в днище сумки был обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 45400 рублей. Кошелек с денежными средствами, сумка ФИО5 были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской. Около 13 часов 02.09.2024 года по просьбе Свидетель №1 он приехал на транспортный участок ФКУ УКП ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области 

<

адрес> и участвовал в качестве понятого со вторым понятым-осужденным Свидетель №2. Свидетель №1 сказал ФИО5, что из его сумки изъяты похищенные деньги, ФИО5 сознался, что совершил кражу денег у С, добровольно выдал 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Деньги были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной запиской.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен выводной объект УКП ИК-27 транспортный участок ФКУ УКП ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, где осужденный ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп., похищенные у С 2 купюры достоинством по 5 000 рублей, 

<

данные изъяты>, (т.1 л.д.19-21, 22-24); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена гардеробная общежития отряда № ФКУ УКП ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, где было совершено хищение денежных средств у осужденного С в сумме 55 400 р. 00 коп. осужденным ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъята сумка-рюкзак, принадлежащая С., в которой он хранил вышеуказанные денежные средства (т.1 л.д.25-27, 28-32);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната хранения личных вещей повседневного пользования общежития отряда № ФКУ УПК ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, где находилась сумка осужденного ФИО3, в которой были обнаружены и изъяты сумка, кошелек с денежными средствами в сумме 45 400 рублей различными купюрами, а именно: купюры достоинством 5000 рублей с номерами: 

<

данные изъяты>; купюры достоинством 1000 рублей с номерами: 

<

данные изъяты>; купюра достоинством 200 рублей с номером 

<

данные изъяты>; купюры достоинством 100 рублей с номерами: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.33-36, 37-46);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела сумка-рюкзак, принадлежащая С, сумка, принадлежащая ФИО3, похищенные у С денежные средства в сумме 55 400 рублей и кошелек (т.1 л.д.109-118).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.131-132).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованы, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу. 

Суд учитывает, что ФИО3 страдает и страдал в период времени, относящийся к правонарушению, 

<

данные изъяты>. 

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что кражу подсудимый ФИО3 совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества - денежных средств в сумме 55400 рублей, принадлежащих С., в свою собственность, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу тайно, в отсутствие посторонних лиц и собственника денежных средств, будучи уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Прав на денежные средства потерпевшего и разрешения пользоваться ими подсудимый не имел. Ущерб, причиненный С., является значительным, в силу материального положения потерпевшего, получающего зарплату около 11000 рублей, иных доходов не имеющего.

В ходе судебного следствия не установлено нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного следствия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам колонии части похищенных денежных средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимость ФИО3 по приговору Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, за которое осуждался к лишению свободы.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался в исправительном учреждении к дисциплинарной ответственности, имеет одно не снятое и непогашенное взыскание и 15 поощрений, на профилактических учетах не состоял, был трудоустроен до совершения преступления, получил в исправительном учреждении среднее образование. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как добродушный человек, замечаний по поведению в общественных местах не имел, на комиссиях при администрации не обсуждался. На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, состояние здоровья ФИО3, имеющего 

<

данные изъяты>, отсутствие гражданского иска, а также то, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, предыдущее осуждение не оказало воспитательного воздействия на подсудимого и он вновь совершил умышленное преступление, отбывая наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия у ФИО3 гражданского иска.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Оснований для применения ст.53.1 ч.2 УК РФ-замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у подсудимого рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО3, совершившего преступление в местах лишения свободы, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумку-рюкзак, кошелек и денежные средства в сумме 55 400 рублей, хранящиеся у потерпевшего С.,- оставить у потерпевшего С.; сумку, хранящуюся у ФИО3,-оставить у подсудимого ФИО3, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России «Верхнекамский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова