Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

7 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» заключил Кредитный договор №...С- 49876-АПН с ФИО2 ОАО «Плюс Банк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 157 263,92 руб. с процентной ставкой 25.9 % годовых. Срок пользования кредитом - 50 месяцев.

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца механического транспортного средства, а также на оплату страховых премий. 

В индивидуальных условиях кредита содержатся условия договора залога транспортного средства RENAULT Logan (SR), 2008 года выпуска, VIN №..., в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее - Цедент) и АКБ «Р. КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №...-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ОАО «Плюс Банк». Цессионарием был присвоен номер кредитного договора РК- 720054/18-00-49876-АПН.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №...-АПН от 10.09.2015г., заключенный между ФИО2 и ОАО «Плюс Банк»; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...-АПН от 10.09.2015г. в размере 262716,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17827,16 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство: RENAULT Logan (SR), 2008 года выпуска, VIN №..., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительно производстве» судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, поскольку Банком не были учтены платежи от 01.03.2018г. в размере 4900руб., от 24.07.2018г. – 1500 руб., от 16.06.2016г. – 4950 руб., которые вносились в счет уплаты задолженности. Также просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» заключил Кредитный договор №...С- 49876-АПН с ФИО2 ОАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 157 263,92 руб. с процентной ставкой 25.9 % годовых. Срок пользования кредитом - 50 месяцев.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредита, Заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца механического транспортного средства, а также на оплату страховых премий. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее - Цедент) и АКБ «Р. КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №...-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ОАО «Плюс Банк». Цессионарием был присвоен номер кредитного договора РК- 720054/18-00-49876-АПН.

В силу п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей384ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии Общими условиями, при нарушении Заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 19.03.2020г. истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 262716,17 руб., из которых: 116895,64 руб. – основной долг, 101667,29 руб. – проценты за пользование кредитом, 44153,24 руб. – неустойка.

Между тем, доводы представителя ответчика о неверном расчете задолженности, суд не принимает, поскольку согласно ответу АО «Банк ДОМ.РФ» суммы, внесенные ответчиком 01.03.2018г. в размере 4900 руб., и 24.07.2018г. в размере 1500 руб. отражены в выписке и учтены при расчете задолженности, между тем сумма, внесенная ответчиком 16.06.2016г. в размере 4950 руб. на счет №... в ПАО «Плюс Банк», не была учтена, поскольку 27.05.2016г. была произведена уступка прав требования, в соответствии с которой цессионарий АКБ «Р. КАПИТАЛ» (ПАО) принял все права требования по кредитному договору 

<

***>- 720054/18-00-49876-АПН. Для погашения задолженности ответчику был открыт счет №... на который вносились ответчиком платежи от 01.03.2018г. в размере 4900 руб., и от 24.07.2018г. в размере 1500 руб.

Доводы истца подтверждаются выпиской по счету.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и соответствующим условиям договора. Сумма задолженности также подтверждается представленной банком выпиской по счету, в связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседания представитель ответчика просил о снижении неустойки. Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом общеправовых принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки со сроком нарушенного обязательства, длительности неисполнения обязательства, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 44153,24 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить неустойку до 10 000 рублей.

В индивидуальных условиях кредита содержатся условия договора залога транспортного средства RENAULT Logan (SR), 2008 года выпуска, VIN №..., в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. 

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Суд полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на залог путем продажи с публичных торгов.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества следует, что договор залога автомобиля RENAULT Logan (SR), 2008 года выпуска, VIN №... зарегистрирован 14.09.2015г., залогодателем является ФИО2, а залогодержателем АКБ «Р. КАПИТАЛ» (ПАО).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17827,16 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 23.04.2021г.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17827,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «Плюс Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228562,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство: RENAULT Logan (SR), 2008 года выпуска, VIN №..., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительно производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 14.07.2021г.

Судья: подпись Ю.В. Троицкова