Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО5, 

представителя истца –ФИО7, 

представителя ответчика – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Полис Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением акционерному обществу страховая компания «Полис Гарант» (далее - АО СК «Полис Гарант») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), а именно: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; стоимости независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 00 м. в РД, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 5201 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на правах собственности ФИО3 и автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя ФИО2. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО2 при управлении автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Полис-Гарант». Ответственность у виновника в ДТП ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО ИСК «Татарстан».

В установленном законом сроки и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, страховая компания «Полис-Гарант» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

22 и ДД.ММ.ГГГГ от АО СК «Полис-Гарант» получили телеграмму, в которой страховщик уведомляет: Предоставьте к осмотру автомобиль БМВ 520 гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. При невозможности явки позвоните (495)-989-80-10 Отдел урегулирования убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ от АО СК «Полис-Гарант» получили телеграмму, в которой страховщик уведомляет: Предоставьте к осмотру автомобиль БМВ 520 гос.номер М959УА777 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: РД, 

<

адрес>. При невозможности явки позвоните (495)-989-80-10 Отдел урегулирования убытков. 

Данные действия страховщика по поводу несвоевременного и должного осмотра считают незаконными и необоснованными, направленные на избежание убытка по ОСАГО. Потерпевший ФИО4 А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возмещении ущерба к АО СК «Полис Гарант», к заявлению приложил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты связанной с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомил страховщика о том, что принадлежащий ему автомобиль марки БМВ 520 за гос. номером 

<

***> регион в результате ДТП нетранспортабелен, и после ДТП, воспользовавшись услугами эвакуатора был перемещен по адресу: РД, 

<

адрес>. Страховщик не принял меры к осмотру транспортного средства по адресу, указанном что и в заявлении о возмещении ущерба в результате ДТП, что и в извещении о ДТП, пытаясь избежать своевременный и должный осмотр, сославшись на телеграммы.

Не принял меры по осмотру в выдаче направления на осмотр повреждённого транспортного средства (не исключено путём отправки через Почту России Правил ОСАГО).

Также ответчиком нарушен срок проведения осмотра и выдачи направления на осмотр. Согласно почтовым данным АО СК «Полис Гарант» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ в этот же день страховщиком был получен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, однако спустя четырнадцать дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик направляет в адрес истца и его представителя телеграмму о предоставлении, а/м на осмотр, тогда как срок такого направления должен был быть до ДД.ММ.ГГГГ, (с учётом праздничных нерабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также ответчик нарушил требования правил ОСАГО п.3.11, не произвел осмотр транспортного средства по указанному в извещении о ДТП и заявлении месту нахождения транспортного средства, а в телеграммах организовал выездной осмотр по адресу: РД, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, тогда как должный адрес в телеграммах должен был быть: 

<

адрес>. Поскольку транспортное средство марки БМВ 5201 за г/н № регион в результате ДТП было не транспортабельно, потерпевший ФИО4 А.М. оплатил денежные средства в размере 10 000 рублей на услуги эвакуатора в результате ДТП, имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается квитанцией об оплате за № АВ 067 от ДД.ММ.ГГГГ - следует возместить расходы потерпевшему ФИО3 за оплату услуг эвакуатора.

С АО СК «Полис-Гарант» получили информационное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик сообщает следующее: АО СК «Полис-Гарант» рассмотрело Ваше заявление и сообщает следующее. ДД.ММ.ГГГГ от Вас в адрес Страховщика поступило заявление о выплате страхового возмещения, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с приложением комплекта документов. В силу действующего законодательства, Страховщик возвращает Вам заявление о выплате страхового возмещения без рассмотрения, что не лишает Вас права повторно обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставить поврежденный автомобиль к осмотру.

Согласно выводам эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 5201 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, 2013 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 232 700 (двести тридцать две тысячи семьсот) рублей, а с учётом износа заменяемых деталей составляет: 178 100 (сто семьдесят восемь тысяч сто) рублей. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля марки БМВ 5201 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, 2013 года выпуска, составляет: 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей. 

На основании проведенных расчетов, размер подлежащих возмещению убытков составляет: 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей.

В связи с тем, что страховой компанией «Полис-Гарант» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО Страховую Компанию «Полис-Гарант», была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховой компании «Полис-Гарант» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию ответчик не представил письменного ответа и не пересмотрел возможности выплаты страхового возмещения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика АО СК «Полис Гарант» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании страхового возмещения не признала, согласно письменных возражений, представленных ею на исковое заявление, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Дагестан, автомобилю истца был причинен материальный ущерб. В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае, Страховщик трижды организовывал потерпевшему осмотры ТС, однако истец транспортное средство к осмотру не представил, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В случае, если истец уже отремонтировал свое ТС, страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (статьи 15 и 393 ГК РФ, пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований также не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО6 и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований представителя истца по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 5201 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 00 м. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 5201 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 200 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением водителя ФИО2. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО2 при управлении автомобилем марки Тойота Ленд Крузер 200 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. 

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Полис-Гарант».

Ответственность виновника в ДТП ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО ИСК «Татарстан».

В установленные законом сроки и в порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, страховая компания «Полис-Гарант» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

22 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО СК «Полис-Гарант» направил телеграммы, в которой уведомил истца ФИО3 представить к осмотру автомобиль БМВ 520 гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. При невозможности явки позвонить (495)-989-80-10, отдел урегулирования убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО СК «Полис-Гарант» направил телеграмму, в которой уведомил истца ФИО3 представить к осмотру автомобиль БМВ 520 гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: РД, 

<

адрес>, при невозможности явки позвоните (495)-989-80-10, отдел урегулирования убытков. 

Страховщик (ответчик) трижды организовывал потерпевшему осмотры транспортного средства, однако истец транспортное средство к осмотру не представил. 

Ответчиком ФИО3 проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 5201 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, 2013 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 232 700 (двести тридцать две тысячи семьсот) рублей, а с учётом износа заменяемых деталей составляет: 178 100 (сто семьдесят восемь тысяч сто) рублей. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля марки БМВ 5201 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, 2013 года выпуска, составляет: 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей. На основании проведенных расчетов, размер подлежащих возмещению убытков составляет: 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшему, в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных норм в их взаимной связи следует, что при предъявлении требования о страховой выплате по договору страхования ответственности подлежит доказыванию как факт причинения ущерба (наступления страхового случая), так и размер этого ущерба, при этом бремя доказывания лежит на лице, предъявившем требование.

По смыслу п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ), если действия потерпевшего привели к невозможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п.10 ФЗ № «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия и т.п.).

Согласно п. 30 указанного пленума ВС РФ, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более, чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.31 Пленума ВС РФ, если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае, Страховщик трижды организовывал потерпевшему осмотры ТС, однако истец ТС к осмотру не представил, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В случае, если истец уже отремонтировал свое ТС, страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (статьи 15 и 393 ГК РФ, пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований также не имеется.

Указанное положение полностью согласуется с общими правилами исполнения обязательств, определенными Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, любые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Полис Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; стоимости независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей, отказать. 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Судья подпись М.М.Айбатов