Дело № 2-402/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием: 

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе долговых обязательств и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. 

Истец и ответчик состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 05.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. В период брака сторонами был оформлен кредит на имя истца (соглашение * о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта 

<

данные изъяты> от **.**.****). Данный кредитные средства были использованы дня нужд семьи – проведена реконструкция жилого дома, 

<

данные изъяты> подарены денежные средства . На момент расторжения брака остаток задолженности по кредиту составил * руб. * коп. В настоящее время кредит истцом погашен, путем получения кредита в 

<

данные изъяты> по индивидуальным условиям договора потребительского кредита * от **.**.****, согласно п. 11 которых кредит в 

<

данные изъяты> по кредитному договору * от **.**.**** погашен. С **.**.**** года семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились. 

Ссылаясь на указанное ФИО1 просит суд разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчика в период брака, перед 

<

данные изъяты> по Соглашению * о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта 

<

данные изъяты> от **.**.****, в равных долях (по * доле каждому), и взыскать с ФИО3 в свою пользу * долю от суммы основного долга по Соглашению * о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта 

<

данные изъяты> от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 112 906 руб. Взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просила суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. 

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, после чего он пояснил, что признание иска является добровольным. 

Кроме того, об этом свидетельствует подписанное ею письменное заявление. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца за счет ответчика ФИО3 в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком ФИО3 исковые требования истца признаны в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ФИО3, как ответчика, против которого принимается решение, в полном объеме - в размере 3458 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Разделить долговые обязательства, возникшие между ФИО1 и ФИО3 в период брака перед Коммерческим Банком «Кольцо Урала» (Общество с ограниченной ответственностью) по Соглашению * о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» от **.**.****, и выделить каждому по ? доле. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченной им ? доли ФИО3 от основного долга по Соглашению *-к23-18 о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» от **.**.**** по состоянию на **.**.****, денежные средства в размере 112906 (сто двенадцать тысяч девятьсот шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в общем размере 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов