П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Одоевского районного суда 

<

адрес> Романова И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществила реализацию ФИО3 спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0, 5 л. по цене 100 руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость является спиртосодержащей: раствором ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) в представленной жидкости составляет 36, 6 %.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – судебной повесткой. В адрес суда представила заявление, в котором просит рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие, указав, что явиться не имеет возможности в связи с состоянием здоровья, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

Таким образом, прихожу к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, и считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом (л.д. 5); объяснением ФИО1 о согласии с протоколом (л.д. 5); рапортом оперуполномоченного УУП ОП «

<

адрес>» МОМВД России «

<

адрес>» ФИО4 (л.д. 6), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей: раствором ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) в представленной жидкости составляет 36, 6 %, в данной жидкости диэтилфталата не имеется (л.д. 13-16).

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО1 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной; ее имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: на основании п.1 ч.1, ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, состояние здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной стеклянной бутылки емкостью 0, 5 литра, с этикеткой «Горькая настойка Три старика», со спиртосодержащей жидкостью. 

Изъятый и конфискованный предмет административного правонарушения - одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Горькая настойка Три старика», со спиртосодержащей жидкостью – по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МОМВД РФ «Белевский»), ОКТМО 70636151, КПП 712201001 ИНН 

<

***>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 047003001 КБК 1881 16 90050056000140, УИН 18№.

Предупредить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Одоевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья