ПРИГОВОР

 по делу № 1-127/2020 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 28 апреля 2020 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Пыхтина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Германюка М.Ф., представившего удостоверение № 110 и ордер № 745088,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 00 минут 13 октября 2019 года до 09 часов 15 минут 27 октября 2019 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, незаконно проник в гараж, расположенный рядом с домом по адресу: ***, откуда тайно похитил принадлежащие гр. И. скутер «***», стоимостью 12 000 рублей, а также пятилитровую канистру, с находящимся в ней бензином, не представляющие материальной ценности, чем причинил гр. И. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенным скутером «***» и канистрой с бензином распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут 20 октября 2019 года до 05 часов 00 минут 21 октября 2019 года, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный рядом с домом № ***, откуда тайно похитил принадлежащий гр. С. мопед « ***», стоимостью 6000 рублей, чем причинил гр. С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенным мопедом «***» по своему усмотрению. 

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2019 года, не позднее 21 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный у дома № ***, откуда пытался тайно похитить мопед «***» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С1., что является значительным имущественным ущербом для С1., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления гр. С1.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Германюк М.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Потерпевший И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Потерпевший С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чём уведомил суд.

Потерпевший С1. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чём уведомил суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, учитывая, что категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО1. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( потерпевший С.)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст.30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший С1.) – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

По заключению экспертов психиатров, ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдает. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

По месту учёбы подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по всем трём преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, одно из них покушение, данных о личности ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, обучающегося в колледже, количества преступлений, совершено три преступления и назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом отношения к содеянному, раскаявшегося в содеянном, принёсшего потерпевшим извинения, смягчающего наказание обстоятельства по всем трём преступлениям, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, молодого возраста подсудимого, имеющего хроническое заболевание, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с возложением обязанностей: в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 60 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: проушина для навесного замка хранящаяся при уголовном деле - подлежит уничтожению. 

Вещественные доказательства: копию свидетельства на скутер « ***», находящуюся в уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства: скутер « ***» возращенный потерпевшему И., оставить ему по принадлежности; мопед «***», возвращенный потерпевшему С1., оставить ему по принадлежности; мопед «***», возвращенный потерпевшему С., оставить ему по принадлежности. 

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Германюку М.Ф. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший И.); в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший С.); в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший С1.).

Назначить ФИО1 наказание по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.) - 1 год лишения свободы.

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший С.) - 11 месяцев лишения свободы 

- по ч.3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С1.) - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: проушина для навесного замка, хранящаяся при уголовном деле - подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства: копию свидетельства на скутер «***», находящуюся в уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. 

Вещественные доказательства: скутер «***» возвращенный потерпевшему И. оставить ему по принадлежности; мопед «***» возвращенный потерпевшему С1. оставить ему по принадлежности, мопед «***» возвращенный потерпевшему С., оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Германюком М.Ф. в сумме 1680 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова