12-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., 

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810002160007756125 по делу об административном правонарушении от 08.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах. ФИО1, управляя транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 35 минут на 

<

данные изъяты>5 двигался по полосе, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления в случае, запрещенном ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в суд, где он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что он данное правонарушение не совершал, его вина в установленном законом порядке не доказана. В его действиях отсутствует состав нарушения п.п.1.3 ПДД РФ и соответственно ответственность, предусмотренная КоАП РФ. О дате, времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него он извещен не был. Копию постановления получил на руки 23.04.2018г. от своего защитника. В постановлении о привлечении к административной ответственности не его подпись.

Жалоба на постановление должностного лица от 08.06.2017 г., содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, подана в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 26.04.2018г. Определением судьи от 28.04.2018г. передана по территориальной подсудности в Туймазинский межрайонный суд РБ по месту совершения административного правонарушения.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу (ст. 30.3 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту. 

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делу об административном правонарушении, которое не было обжаловано и рассмотрено судом общей юрисдикции в установленном порядке, не может пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту.

Учитывая, что заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, и, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным восстановить ФИО3 срок обжалования постановления должностного лица от 08.06.2018г. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ГИБДД МВД России по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением 18810002160007756125 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 35 минут на 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством №, двигался по полосе, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления в случае, запрещенном ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО1, откуда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 35 минут на автодороге 

<

данные изъяты> км, ФИО1, управляя транспортным средством № совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, на путепроводе, где имеется объснение лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что совершил обгон на путепроводе, готов оплатить штраф, отобранного с соблюдением конституционных и процессуальный норм;

-постановлением 118810002160007756125 по делу об административном правонарушении от 08.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Сроки составления протокола об административном правонарушении определены в ст.28.5 КоАП РФ, и согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола, не влекущим отмену правильных по существу решений.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 08.06.2017г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который с его содержанием был ознакомлена, права разъяснены, расписался в получении копии протокола. Протокол об административном правонарушении вручен ФИО1 и подписан им без замечаний. 

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и отмену обжалуемого постановления не влекут. 

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, назначенное наказание соответствует санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, привлекаемого к ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление 18810002160007756125 по делу об административном правонарушении от 08.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья Г.И.Липатова