УИД:61RS0008-01-2020-000112-12

№1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при помощнике судьи Спиридоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

потерпевшего Г.Б.К.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> изменен срок наказания, к отбытию определено 6 лет 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-

<

адрес> по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с истечением испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстных побуждений, в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», у Г.Б.К. имеется нужная ФИО1 сумма денег, тайно похитил денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие Г.Б.К. при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в котором был зарегистрирован Г.Б.К., и к учетной записи которого ФИО1 имел доступ, со счета №, открытого Г.Б.К. в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), выпущенную на имя Г.Б.К. в подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной банковской карты посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 перевел на банковскую карту № (счет №), выпущенную в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Л.Л.Б., которая о преступных действиях ФИО1 осведомлена не была, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Г.Б.К., которые в последствии обналичил через АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в котором был зарегистрирован Г.Б.К., и к учетной записи которого ФИО1 имел доступ, со счета №, открытого Г.Б.К. в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), выпущенную на имя Г.Б.К. в подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной банковской карты посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту № (счет №), выпущенную в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Л.Л.Б., которая о преступных действиях ФИО1 осведомлена не была, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Г.Б.К., которые в последствии обналичил через АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Базарная, 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие Г.Б.К., чем причинил последнему ущерб, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника, согласно которым с августа 2019 года он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей бывшей тещей Л.Л.Б. и с ее разрешения пользуется принадлежащей ей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.К., находясь у него в гостях, попросил его помочь перевести деньги с принадлежащей тому банковской карты. Он предложил Г.Б.К. привязать банковскую карту того к своему мобильному телефону, установив приложение мобильный банк и ввести данные Г.Б.К. на его телефон, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома и имея доступ через приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на телефоне к банковским счетам Г.Б.К., он зашел в приложение и перевел деньги в сумме 25 000 рублей со сберегательного счета Г.Б.К. на банковскую карту того, после чего перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту Л.Л.Б., находящуюся у него в пользовании. Далее, он направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял 25 000 рублей, переведенные им с банковской карты Г.Б.К., после чего потратил их на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он вновь зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и вышеописанным способом перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту Л.Л.Б. Далее, он, вновь направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял 25 000 рублей. После чего денежные средства потратил на свои нужды ( л.д. 61-63, 111-116, 123-129).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Г.Б.К., данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что начале сентября 2019 года он обратился к ФИО1 с просьбой о помощи в переводе денежных средств, тот согласился и помог ему перевести денежные средства через мобильное приложение. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники банка сообщили ему о списании с принадлежащей ему сберегательной книжки при помощи его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 50 000 рублей. Также, ему стало известно, что данные денежные средства были переведены на счет Л.Л.Б., с которой он знаком с 2016 года. Позвонив Л.Л.Б., он попытался выяснить о судьбе похищенных у него денежных средств, однако та сказала, что ей ничего неизвестно. После этого он встретился с ФИО1, который сообщил ему, что в он зял его деньги и скоро их вернет, однако не возвратил, в связи с чем, он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который является для него значительным (л.д.40-42); 

- показаниями свидетеля С.М.И., данными ею как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности сервис менеджера в ПАО «Сбербанк». Ей на обозрение была представлена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет №) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет №). Согласно выписки по операциям, по указанному счету, видно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, были переведены другому клиенту ПАО «Сбербанк», - Л.Л.Б. Л. Аналогично ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили 25 000 рублей, которые в последующем в этот же день были переведены Л.Л.Б. Л. Из выписки по операциям по счету № видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили два перевода от частного лица по 25 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, от клиента ПАО «Сбербанк», - Г.Б.К. Г., у которого открыта карта №***9661 (с нее деньги и были переведены). Клиенты, у которых есть онлайн-кабинет в мобильном сервисе «Сбербанк.Онлайн» могут распоряжаться всеми своими счетами посредствам данного сервиса, то есть если у клиента открыт расчетный счет, на который выдана сберегательная книжка, он может с данного счета перевести денежные средства на свою банковскую карту, оплатить какие-либо услуги с данного счета невозможно, также невозможно перевести с него деньги другому клиенту ПАО «Сбербанк», то есть возможно проведение операций только между своими счетами (л.д. 100-104);

- показаниями свидетеля Л.Л.Б., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, согласно которым она проживает совместно с ФИО1, также поддерживает дружеские отношения с Г.Б.К. У нее есть банковская карта №, которой она не пользуется. Указанная банковская карта находится в пользовании ФИО1, так как он просил ему передать ее для использования. ФИО1 известен пин-код от указанной банковской карты (л.д. 48-50);

- заявлением Г.Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицам со сберегательной книжки денежных средств в сумме 50 000 рублей ( л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.Б.К. добровольно выданы банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Г.Б.К., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» к счету № на имя Г.Б.К. ( л.д. 44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Л.Л.Б. добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Л.Л.Б. (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Г.Б.К., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» к счету №, выданная Г.Б.К., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Л.Л.Б. ( л.д. 64-69);

- протоколом о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Г.Б.К., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» к счету №, выданная Г.Б.К., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Л.Л.Б. ( л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №****№ по счету №, открытому в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Г.Б.К., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №****№ (счет №), выпущенной на имя Г.Б.К. Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных переводов по счету № Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», открытому на имя Л.Л.Б., по адресу: 

<

адрес>, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №****№ (счет №), выпущенной на имя Л.Л.Б. Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-83);

- протоколом о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №****№ по счету №, открытому в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Г.Б.К., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №*****№ (счет №), выпущенной на имя Г.Б.К. Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных переводов по счету № Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», открытому на имя Л.Л.Б., по адресу: 

<

адрес>, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №*****№ (счет №), выпущенной на имя Л.Л.Б. Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85);

- вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №****№ по счету №, открытому в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Г.Б.К.; историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №****№ (счет №), выпущенной на имя Г.Б.К. Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизитами счета для рублевых и валютных переводов по счету № Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», открытому на имя Л.Л.Б., по адресу: 

<

адрес>; историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №****№ (счет №), выпущенной на имя Л.Л.Б. Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО1 указания на «совершение преступления в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, который в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого родителей - пенсионеров, несовершеннолетних детей (одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка), состояние здоровья матери подсудимого, положительной характеристики по месту жительства, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствие со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, образующийся по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.18 УК РФ вид рецидива следует определить как опасный.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом, более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение установленных в Уголовном Кодексе РФ задач. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего наказание, и руководствуется правилами ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть назначения принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку для этого отсутствуют обстоятельства, которые в своей совокупности являлись бы достаточными.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы 3750 рублей, выплаченной адвокату Кравченко А.И. суд считает подлежащими выплате за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Г.Б.К., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» к счету № – считать переданными по принадлежности Г.Б.К.,

банковская карта ПАО «Сбербанк» № - считать переданными по принадлежности Л.Л.Б.,

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** № по счету №, открытому в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Г.Б.К.; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** № (счет №), выпущенной на имя Б.К.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных переводов по счету № Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», открытому на имя Л.Л.Б., по адресу: 

<

адрес>; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** № (счет №), выпущенной на имя Л.Л.Б. Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 3750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко