УИД №

Дело № 5-8 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым Свердловской области 25 февраля 2020 года. 

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции – выйти из своей автомашины и пройти в патрульную автомашину для доставления в ОМВД, при этом ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал ведению производства по делу об административном правонарушении и исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал частично, суду пояснил, что не ехал, он находился в автомашине, которая стояла на проезжей части у светофора, как он там оказался, не помнит. Он был выпивший, искал телефон в машине, в это время дверь автомашины открыл сотрудник полиции и предложил ему выйти из автомашины. Он отказался выходить из автомашины, но потом, когда на него уже одели наручники, он не оказывал сопротивления. Признает, что выражался нецензурно. ФИО2, которой он управлял действительно без государственного регистрационного номера. На него были составлены протоколы за управление автомашиной без номера, а также за отказ от освидетельствования.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения; 

Рапортом командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что при проведении ОПМ «Бахус» была замечена автомашина 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, которая хаотично двигалась по проезжей части. Данная автомашина была остановлена, за рулем находился молодой человек с явными признаками алкогольного опьянения. На требования инспектора выйти из автомашины, водитель отказался. Затем, после предупреждения, в отношении водителя была применена физическая сила для преодоления сопротивления сотрудникам полиции, при этом водитель пытался вырваться, в связи с чем, было принято решение применить специальные средства «Браслеты стальные». Водитель вел себя агрессивно, нецензурно выражался, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, отказывался называть фамилию, имя, отчество, дату рождения. После чего был вызван патрульный экипаж в составе инспекторов ФИО5, для составления административных материалов. В ходе разбирательства было установлено, что водителем является ФИО1, в отношении его было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

Рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был передан водитель ФИО1, который управлял автомашиной без государственных регистрационных номеров, в отношении водителя было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

Справкой из Тугулымской ЦРБ от 24.02.2020 г., из которой следует, что ФИО1 не имеет противопоказаний к содержанию в КАС;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении ФИО1 № от 24.02.2020 г.;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 24.02.2020 г.;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2020 г.;

копиями объяснений ФИО7.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд установил, что после того, как автомашина, которой управлял ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, кроме того у автомашины отсутствовал государственный регистрационный номер, ФИО1 было предъявлено законное требование выйти из автомашины и пройти в патрульный автомобиль для ведения производства по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1 отказался выходить из своей автомашины, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила. 

Требования сотрудников ГИБДД носили законный характер, сотрудники находились на службе, при исполнении служебных обязанностей. При этом у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения административного производства в отношении ФИО1.

Суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 в части того, что в последующем, после того, как на него были одеты наручники, он сопротивления не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку в его действиях имелся оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в тот момент, когда сотрудник ГИБДД, выявив основания для составления протокола об административном правонарушении, предложил ему выйти из автомашины и пройти в патрульный автомобиль. На что ФИО1 ответил отказом. Данный факт ФИО1 не отрицал.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Тугулымскому району), ИНН 

<

***>, КПП 663301001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65725000, код бюджетной классификации 18811601123010000140, БИК 046577001, УИН 18810466200570000344.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая