Дело № 2-96/2018 год

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года р.п. Исса Пензенская область 

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А., 

при секретаре Фандо И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 (ФИО2), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.10.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Лунинского отделения № 4288 Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24.10.2006 года с ФИО3 

В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит на «приобретение объекта недвижимости» в размере 225 000 рублей под 15 % годовых на срок до 24.10.2026 года.

Согласно п.2.4 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го ноября 2006 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.

Согласно п.2.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.2.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства № от 24.10.2006 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 Договора № от 24.10.2006 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 24.10.2006 года за период с 24.02.2017 года по 19.04.2018 год составила 122 969 рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг - 110 516 рублей 09 копеек; просроченные проценты - 10 868 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 699 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 886 рублей 01 копейка. 

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2006 года за период с 24.02.2017 года по 19.04.2018 год (включительно) в сумме 122 969 рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг - 110 516 рублей 09 копеек; просроченные проценты - 10 868 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 699 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 886 рублей 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей 40 копеек. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя банка, настаивает на удовлетворении иска, согласен на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск и соответствующих доказательств не представили, распорядившись по своему усмотрению процессуальными правами.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Лунинского отделения № 4288 Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 225 000 рублей на приобретение объекта недвижимости под 15 % годовых на срок по 24 октября 2026 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го ноября 2006 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

Согласно п. 2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.7 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору 24 октября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Лунинского отделения № 4288 и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (заемщика) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 24 октября 2006 года, заключенному между заемщиком и кредитором. 

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С обязательствами по кредитному договору и договору поручительства ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями на кредитном договоре и договоре поручительства соответственно. 

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил в полном объеме, предоставив предусмотренные договором денежные средства заемщику.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Из представленных истцом сведений, а именно: расчета задолженности по договору от 24.10.2006 года № следует, что задолженность за период с 24.02.2017 года по 19.04.2018 год составила 122 969 рублей 77 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 110 516 рублей 09 копеек; просроченные проценты - 10 868 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 699 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 886 рублей 01 копейка. 

Как установлено в судебном заседании, истцом предпринимались меры по урегулированию спорных правоотношений в досудебном порядке в виде направления 18.08.2017 года ответчикам требований о досрочном возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиками до настоящего момента не выполнено. 

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, банк произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области 26.09.2018 года ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, сменила фамилию на «Бондареву», имя на «Линду», отчество на «Викторовну».

Таким образом, анализируя условия заключенного кредитного договора, договора поручительства, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и согласившись с ним, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 (ФИО2) и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 24.10.2006 года за период с 24.02.2017 года по 19.04.2018 год (включительно) в сумме 122 969 рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг - 110 516 рублей 09 копеек; просроченные проценты - 10 868 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 699 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 886 рублей 01 копейка. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, свои расчеты ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1 (ФИО2) и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.10.2006 года за период с 24.02.2017 года по 19.04.2018 год (включительно) в сумме 122 969 рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг - 110 516 рублей 09 копеек; просроченные проценты - 10 868 рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 699 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 886 рублей 01 копейка. 

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору на момент вынесения судебного решения, отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в ином размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК представлено не было. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков, как с солидарных должников, в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 659 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 (ФИО2) и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.10.2006 года за период с 24.02.2017 года по 19.04.2018 год (включительно) в сумме 122 969 (сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек, а именно: просроченный основной долг - 110 516 (сто десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 09 копеек; просроченные проценты - 10 868 (десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья