03RS0015-01-2019-000206-17

2-1006/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 мая 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по состоянию на 22.04.2019 размер задолженности ФИО1 по сумме начисленных процентов составляет 95281руб.44коп., просило взыскать задолженность по кредитному договору 95281руб.44коп., расходы по оплате госпошлины 3058руб.44коп. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в суде настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в суде с иском была согласна частично, заявила по периоду с 24.06.2015 по 17.09.2015 о пропуске срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.07.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0012-593/05282 на сумму 10000руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов.

Решением Салаватского городского суда РБ от 29.12.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскано 306625руб.71коп., в том числе задолженность по возврату выданных кредитных средств 257565руб.01коп., начисленным процентам 38858руб.62коп., пени 5000руб., расходы по оплате госпошлины 5202руб.08коп. (расчет на 23.06.2015).

Согласно представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета по состоянию на 22.04.2019 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №0012-593/05282 от 23.07.2013 по сумме начисленных процентов составляет 95281руб.44коп. (за период с 24.06.2015 по 27.10.2017).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Представитель ответчика заявила по периоду с 24.06.2015 по 17.09.2015 о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, изначально истец обратился к мировому судье судебного участка №5 по г. Салават РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 18.09.2018.

По заявлению истца мировым судьей 21.09.2018 выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи 9.11.2018.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 25.01.2019.

Таким образом, период, с которого надлежит исчислять задолженность по сумме начисленных процентов, начинает течь с 18.09.2015 без учета долга на 17.09.2015 в размере 12077руб.73коп. (1158руб.14коп.+4136руб.21коп.+3970руб.76коп.+2812руб.62коп.=12077руб.73коп.), что составляет 83203руб.71коп. (95281руб.44коп.-12077руб.73коп.=83203руб.71коп.).

Т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 83203руб.71коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2696руб.11коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 83203(восемьдесят три тысячи двести три)руб.71коп., расходы по оплате госпошлины 2696(две тысячи шестьсот девяносто шесть)руб.11коп., всего 85899(восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять)руб.82коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

13 мая 2019 года

Решение не вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1006/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова